Ухвала
від 06.10.2023 по справі 466/3611/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/3611/23 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/811/2833/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

06 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення ЖБК "Прогрес-1" про визнання рішення загальних зборів членів ЖБК "Прогрес-1" протиправним та недійсним, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення ЖБК "Прогрес-1" про визнання рішення загальних зборів членів ЖБК "Прогрес-1" протиправним та недійсним, з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу, тобто з пропусокм строку визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України, просить такий поновити, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала йому вручена лише 18.09.2023 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 21 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено оскаржувану ухвалу за участі позивача. Як стверджує позивач, копію ухвали ним отримано 18.09.2023 року та 03.10.2023 подана апеляційна скарга, тобто в межах п"ятднадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/3611/23 за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення ЖБК "Прогрес-1" про визнання рішення загальних зборів членів ЖБК "Прогрес-1" протиправним та недійсним.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/3611/23 за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення ЖБК "Прогрес-1" про визнання рішення загальних зборів членів ЖБК "Прогрес-1" протиправним та недійсним.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2023
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114132296
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —466/3611/23

Повістка від 19.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 12.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 12.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 12.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 12.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Рішення від 20.09.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні