Ухвала від 21.09.2010 по справі 3/315-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2010 р. № 3/315-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційн у скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17 червня 2010 року у справі 3/315-09 Господарського су ду Дніпропетровської област і за позовом Прокурора Ц ентрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го", м. Дніпропетровськ, в особ і Криворізьких міських елект ричних мереж, м. Кривий Ріг, до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг , про стягнення 10 761,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_4 ка саційна скарга не може бути п рийнята до розгляду та підля гає поверненню скаржнику, з н аступних підстав.

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 06 квітня 2010 року (суддя Ю зіков С.Г.), залишеним без змін постановою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17 червня 2010 року (к олегія суддів у складі: Кру товських В.І. - головуючого , Дмитренко А.К., Прокопе нко А.Є.) позов задоволено.

Постановлено стягнути з Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропе тровськ, в особі Криворізьки х міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, 10 761,50 грн. боргу та судові витрати.

Відповідно до ст. 105 ГПК Украї ни постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Згідно ст. 110 ГПК України (в р едакції, що діяла на момент по дання касаційної скарги) кас аційна скарга (подання) може б ути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господар ського суду чи постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Касаційну скаргу подано пі сля закінчення встановленог о законом строку.

Згідно вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК У країни касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо скаргу подано після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання або таке клопотання відхилено про ві дновлення цього строку.

Посилання скаржника в клоп отанні про відновлення пропу щеного процесуального строк у на ту обставину, що він отрим ав копію оскаржуваної постан ови лише 02.07.10, не є поважною прич иною пропуску встановленого ст. 110 ГПК України строку н а подання касаційної скарги, оскільки він скористався пр авом її оскарження лише 26.07.10.

Крім того, колегія суддів вв ажає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Ук раїни сторони зобов'язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин спр ави.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4 не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 ГПК У країни, скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 17 червня 2 010 року та підлягає поверненн ю.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку відхилит и.

2. Касаційну скаргу Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_4 на постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 17 червн я 2010 року у справі 3/315-09 повернути скаржнику, а справу - Господ арському суду Дніпропетровс ької області.

Головуючий суддя: Ду наєвська Н.Г.

Судді: Вла димиренко С.В.

Мележик Н.І.