Ухвала

від 12.10.2023 по справі 521/8110/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 521/8110/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року у справі №521/8110/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву, в якій апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року. В обґрунтування заяви, апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду була надіслана 26 вересня 2023 року на електронну адресу ОСОБА_1 , яка була вказана нею в заяві про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року за нововиявленими обставинами, що підтверджується знімком екрану вхідного повідомлення.

Також, до апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію №12 від 02.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1116,45 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684 грн., відповідно до квитанції № 12 від 02 жовтня 2023 р., наданого до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 1116,45 грн. Отже, ОСОБА_1 недоплачено 1567,55 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 1567,55 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №521/8110/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/8110/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук