Постанова

від 21.09.2010 по справі 05-11/3752

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. № 11/3752

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.,

судді Кривда Д.С.,

Полянський А.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу СТОВ "Хацьки"

на постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 11.06.2010 р.

у справі № 05-11/3752 господарського суду

Черкаської області

за позовом СТОВ "Хацьки"

до

треті особи Хацьківської сільської р ади

ОСОБА_4, ОСОБА_37, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_ 18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, О СОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСО БА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_ 31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Ком унального підприємства "Черк аське обласне об'єднання бюр о технічної інвентаризації

про визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - Кулік В.Б. дов. № 199 від 06.09.2010 р., Брижатий П .Я.,

третіх осіб - ОСОБА_34

Розпорядженням Заступн ика Голови Вищого господарсь кого суду України від 20.09.2010 року , у зв' язку з виходом з відпус тки суддів Муравйова О.В. та Кр ивди Д.С., для перегляду в каса ційному порядку справи № 05-11/3752 п ризначеної до розгляду на 21.09.20 10 р., утворено колегію суддів в наступному складі: головуюч ий - Муравйов О.В., судді - Кр ивда Д.С., Полянський А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарсь кого суду Черкаської області 09.04.2010 р. (суддя - Швидкий В.А.) поз ов задоволено. Визнано за поз ивачем право власності на не рухоме майно - житлові будин ки з надвірними спорудами, що розташовані за адресами: А ДРЕСА_1 № № 1, 3, 7, 11, 20, 21, 29 та АДРЕС А_2

Постановою Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 11.0 6.2010 р. (судді - Сибіга О.М., Жук Г.А ., Остапенко О.М.) рішення Госпо дарського суду Черкаської об ласті 09.04.2010 р. скасовано та пров адження у справі припинено.

Не погоджуючиcь з постано вою апеляційного господарсь кого суду, СТОВ "Хацьки" зверну лось до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій просить її скас увати, а рішення суду першої і нстанції залишити без змін, м отивуючи касаційну скаргу до водами про порушення судом н орм матеріального та процесу ального права.

У відзиві на касаційну ск аргу позивач просить залишит и без змін постанову апеляці йного господарського суду.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши доводи касац ійної скарги, перевіривши пр авильність застосування суд ом норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів Вищого господарського суду України прийшла до висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, виходяч и із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК У країни касаційна інстанція з а результатами розгляду каса ційної скарги має право зали шити постанову апеляційного господарського суду без змі н, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залиш ається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апел яційного господарського суд у прийнята з дотриманням вим ог матеріального та процесуа льного права.

З матеріалів справ и вбачається, що рішенням гос подарського суду Черкаської області від 11.10.2007 р. за позовом С ТОВ "Хацьки" до КП "Черкаське о бласне об' єднане бюро техні чної інвентаризації" позовні вимоги було задоволено повн істю: визнано за СТОВ "Хацьки"п раво власності на нерухоме м айно - житлові будинки з над вірними спорудами, а саме: А1 ж ил. будинок, Б сарай, Д погріб, В вбиральня, № 1-3 огорожа, № 4 водо колонка за адресою: с. Хацьки Ч еркаського р-ну, вул. Ватутіна , 1; А1 жил. будинок., Б сарай, Д пог ріб, В вбиральня, № 1 - 3 огорожа, № 4 водоколонка за адресою: АД РЕСА_1; А1 жил. будинок, Б сарай , Д погріб, В вбиральня, № 1-3 огор ожа, № 4 водоколонка за адресою : АДРЕСА_3; А1 жил. будинок, Б с арай, Д погріб, В вбиральня, № 1-3 огорожа, № 4 водоколонка за ад ресою: АДРЕСА_4; А 1 жил. буди нок, Б сарай, В сарай, № 1-3 огорож а за адресою: АДРЕСА_5; А1 жи л. будинок, Б сарай, Д погріб, В в биральня, № 3 огорожа, № 4 водоко лонка за адресою: АДРЕСА_6 ; А1 жил. будинок, Б, Д сараї, Г пог ріб, В вбиральня, № 3 огорожа за адресою: АДРЕСА_7; А1 жил. бу динок, Б сарай, В погріб, Д вбир альня, № 1-4 огорожа за адресою: АДРЕСА_8.

Постановою Вищого господ арського суду України від 22.09.20 09 року рішення господарськог о суду Черкаської області ві д 11.10.2007 року було скасовано, а сп раву повернуто на новий розг ляд до місцевого господарськ ого суду з підстав неповного з' ясування обставин справи .

Рішенням господарсь кого суду Черкаської області від 09.04.2010 року по справі № 05-11/3752 по зовні вимоги СТОВ "Хацьки"до Х ацьківської сільської ради з а участю третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача, про визнання права власності на спірне майно за доволено повністю.

Однак, при новому роз гляді справи, місцевий госпо дарський суд не виконав всі в казівки викладені у постанов і Вищого господарського суду України та не з'ясував правов ої природи спірних правовідн осин.

СТОВ "Хацьки" звернуло сь до господарського суду Че ркаської області з позовом д о Хацьківської сільської рад и про визнання права власнос ті на спірне майно.

В матеріалах справи м істяться копії свідоцтв про право власності на спірне не рухоме майно, видані громадя нам - фізичним особам: - які є третіми особами у даній спра ві, та зареєстровані в органа х Бюро технічної інвентариза ції на підставі рішень Хацьк івської сільської ради від 18.1 1.2009 року за № 31-6, № 31-4, № 31-9, № 31-5, № 31-8, № 31- 2, № 31-3, № 31-7.

Апеляційним господарськ ий судом встановлено, що існу ють інвентаризаційні справи № 44, № 49, № 63, № 65, № 68, № 70, № 73 на спірні б удівлі, з яких вбачається, що в ласниками спірного нерухомо го майна є відповідні фізичн і особи.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни, сторонами у судовому проц есі - позивачами і відповіда чами - можуть бути підприємс тва та організації, зазначен і у статті 1 цього Кодексу.

За таких обставин, вказаний спір підлягає розгляду в пор ядку цивільного судочинства із залученням в якості відпо відачів фізичних осіб - влас ників спірного майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгля ду в порядку господарського судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 101 ГПК Ук раїни, повторно розглядаючи справу, апеляційний суд повн о з' ясував обставини, які ма ли значення для правильного розгляду поданої апеляційно ї скарги та обґрунтовано при пинив провадження у справі.

Висновки апеляційного су ду ґрунтуються на доказах, на ведених в постанові суду, та в ідповідають положенням чинн ого законодавства.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування апеляційним госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва при прийнятті постанови н е знайшли свого підтвердженн я, в зв' язку з цим підстав для зміни чи скасування законно го та обґрунтованого судовог о акту колегія суддів не вбач ає.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні за згодою присутньо го представників відповідач а та третіх особі оголошена в ступна та резолютивна частин и постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Хацьки" залишити б ез задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 11.06.2010 ро ку у справі № 05-11/3752 господарсько го суду Черкаської області з алишити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Кривда Д.С.

Полянський А.Г.