Ухвала

від 06.10.2023 по справі 520/12010/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12010/18

Провадження № 2/947/117/23

УХВАЛА

06.10.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Зверєва Анатолія Олексійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/12010/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12010/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, відділ Держгеокадастру у м. Одесі, Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, ОСОБА_1 правонаступник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень міської ради, свідоцтва про право власності.

04 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси через «Електронний суд» від Зверєва Анатолія Олексійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» надійшла заява, відповідно до якої просить судове засідання у справі №520/12010/18, що призначене на 09.10.2023 о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського районного суду м. Одеси з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

Частина 10статті 212 ЦПК Українивизначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Однак, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Київського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних і цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій та те, що клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Київського районногосуду м.Одесичерез «Електронний суд» 04 жовтня 2023 року та отримано 05 жовтня 2023 року безпосередньо суддею Бескровним Я.В., в той час як судове засідання у справі призначено на 09.10.2023, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Зверєва Анатолія Олексійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/12010/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Зверєва Анатолія Олексійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/12010/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.