Ухвала

від 13.10.2023 по справі 278/5125/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/5125/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Одночасно зпозовною заявою ОСОБА_1 звернулась іззаявою прозабезпечення позову,згідно якоїпросить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-якідії щодовідчуження земельноїділянки площею0,9886гп,яка розташованона територіїТроянівської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті зцільовим призначенням:для веденняособистого селянськогогосподарства,кадастровий номер:1822087600:01:000:0011.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви та клопотання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 2ст.149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.6ст.151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення наведеної норми закону документ, що підтверджує сплату судового збору, заявником до заяви про забезпечення позову не додано.

Разом з тим до заяви долучено клопотання з проханням звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем, однак доказів на підтвердження зазначеного (довідку з Пенсійного фонду України та довідку з Управління соціального захисту населення, тощо).

Відповідно до ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору та зважаючи на той факт, що останньою не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про невідповідність її заяви вимогам ч. 6ст. 151 ЦПК України, а тому подана заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду у 2023 році заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 83, 149,151,258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (заява подається з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік