Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-14829/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.09.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Справа № 2а-14829/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В. < Текст >

при секретарі Манько К.А.

за участю:

за участю прокурора: Де нисенко Д.В.

представник позивача та ві дповідача в судове засідання не з'явились про дату, час та м ісце судового засідання пові домлені належним чином < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Сакс аганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в ос обі Центральної міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Кривому Розі до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аттіла» про про стяг нення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганськ ого району м. Кривого Рогу в ін тересах держави в особі Цент ральної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. К ривому Розі звернувся до Дні пропетровського окружного а дміністративного суду з позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю «Аттіла» про стягнення податкового б оргу на загальну суму 1029353грн. 3 9 коп. грн. на користь держави.

В обґрунтуванні позовних в имог прокурор зазначив насту пне. Відповідача взято на обл ік в Центральній міжрайонні й державній податковій інспе кції у м. Кривому Розі як платн ика податків. Станом на 02.10.2009р., в ідповідач має податковий бор г на загальну суму 1 029 353грн. 39 коп ., що складається з: податковог о боргу з податку на прибуток у розмірі 1029 336грн. 75коп., та подат кового боргу з податку на дод ану вартість 16грн. 64 коп. Вказан а заборгованість до цього ча су відповідачем не сплачена. У зв' язку з чим позивач звер нувся до суду про стягнення б оргу з відповідача.

26.01.2010р. від представника Цент ральної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. К ривому Розі надійшла заява п ро зміну позовних вимог №1109/10/100 від 20.01.10р. В якій він зазначив, щ о в ході проведення повторно ї інвентаризації податковог о боргу ТОВ „Аттіла" на дату по дання заяви було встановлено розбіжності на суму 24 200грн. 00ко п. у частині нарахування пені по податку на додану вартіст ь, яка виникла в результаті зм еншення суми боргу згідно ут очнюючої декларації від 31.08.09р. . Враховуючи те, що дана сума п ені не була включена до загал ьних вимог позовної заяви Центральна МДПІ вважає за н еобхідне змінити вимоги позо вної заяви від 27.10.09р. №1975 та проси ть суд розглянути позовні ви моги в наступній редакції: « С тягнути з товариства з обмеж еною відповідальністю „Атті ла" до бюджету загальну суму п одаткового боргу у розмірі 1 05 3 553грн. 39кон., а саме: борг з подат ку на додану вартість у розмі рі 24 216грн. 64коп.; борг з податку н а прибуток у розмірі 1 029 336грн. 75к оп.». Уточнення позовних вимо г були прийняті судом.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив по зов задовольнити.

Представник Центральної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі не прибув у судове засідан ня, надавши до суду клопотанн я про розгляд справи без його участі, з урахуванням позиці ї викладеної в заяві від 20.01.10р. №1109/10/100.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, будучи належн им чином повідомлений про да ту, час та місце слухання спра ви. Але на адресу суду поверну лися конверти з відміткою по штового відділення «адреса т за даною адресою не розшука ний». Ухвала про відкриття пр овадження у справі та повіст ки про явку в судове засіданн я направлені відповідачу за адресою згідно довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходже ння відповідача є: 50036, Дніпропе тровська область, м. Кривий Рі г, вул. Мелешкіна, буд. 14-А. У відп овідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності в ідповідача, оскільки застосу вав всіх можливих заходів що до його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора, дослідивши письмові докази суд доходить висновк у, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «Аттіла» є плат ником податків, зборів (обов'я зкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Цент ральній міжрайонній державн ій податковій інспекції у м. К ривому Розі.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Аттіла» має п одатковий борг на загальну с уму 1 053 553грн.39коп.:

- податковий борг з податку на прибуток на суму 1 029 336грн. 75ко п., виник внаслідок несплати п одаткових зобов'язань визнач ених податковим повідомленн ям-рішенням від 04.06.09 №0000722301/0, прийн ятого на підставі акту перев ірки від 04.06.09 №1469/230/32633834 ;

- податковий борг з податку на додану вартість на суму 24216,6 4грн., виник в наслідок несплат и податкових зобов'язань виз начених податковою деклара цією за 2008 рік.

На підставі ст.6 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами" від 2 1.12.2000р. №2181-III, відповідачу вручено першу податкову вимогу № 1/166 ві д 05.03.08р., та другу податкову вимо гу від № 2/234 від 16.04.08р.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов 'язання самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Рішення відповідачем не бу ли оскаржені в адміністратив ному чи судовому порядку, у зв ' язку з чим суд доходить вис новку, що дана сума є узгоджен им зобов' язанням платника п одатків.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закон у України № 2181 активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов П рокурора Саксаганського рай ону м. Кривого Рогу в інтереса х держави в особі Центрально ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмежен ою відповідальністю «Аттіла » - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Ат тіла" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Меле шкіна , буд.14-а, ЄДРПОУ 32633834, р/р 2605005290 4190 (українська гривня), р/р 26003052903621 ( українська гривня), Кіровогр адське РУ „ПриватБанк" м. Кіро воград МФО 323583;) до бюджету зага льну суму податкового боргу у розмірі 1 029 353грн. 39коп., а саме:

- борг з податку на дода ну вартість у розмірі 24216грн. 64 коп. (код платежу 3014010111, р/р 3111002 9700024, одержувач УДКУ у Дніпропе тровській області, код 24230992, МФО 805012);

- борг з податку на приб уток у розмірі 1029 336грн. 75коп. (код платежу 3011021011, р/р 31118009700024, одерж увач УДКУ у Дніпропетровські й області, код 24230992, МФО 805012).

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку встановленом у ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи .

Повний текст постанов и складений < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >