Постанова

від 09.09.2010 по справі 2а-2089/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2089/10/0770

Ряд статзвіту № 6.6.4

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового пров адження)

09 вересня 2010 року 16 год. 30 хв. місто Ужгород

Суддя Закарпатськог о окружного адміністративно го суду Маєцька Н.Д., розглянув ши в порядку письмового пров адження адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Рахівськ ому районі Закарпатської обл асті до товариства з обмежен ої відповідальністю "Драгобр ат-Олімпік" про стягнення под аткового боргу за рахунок ак тивів боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - суб'єкт вл адних повноважень Державна п одаткова інспекція в Рахівсь кому районі Закарпатської об ласті звернулася до Закарпат ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до товариства з обмеженою відповідальністю "Драгобрат -Олімпік" про стягнення подат кового боргу у сумі 3060 грн., мот ивуючи тим, що відповідач буд учи зареєстрованим платнико м податків та зборів, не викон ує взяті на себе обов' язки щ одо сплати таких, внаслідок ч ого в нього виникла вищезазн ачена заборгованість.

09.09.2010 року представник п озивача надав суду клопотанн я в якому просить суд розглян ути дану справу без його учас ті, за наявними в ній матеріал ами.

09.09.2010 року представник в ідповідача заперечень на адм іністративний позов не подав , у судове засідання не з'явивс я повторно, про причини непри буття суд не повідомив, хоча н алежним чином повідомлявся п ро дату, час і місце судового р озгляду.

Враховуючи, вищенаве дене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС Укра їни, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судово му засіданні, визначених ціє ю статтею, але прибули не всі о соби, які беруть участь у спра ві, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце судового розгляду, суд ро зглядає справу у письмовому провадженні.

Згідно поданої позив ачем копії Довідки про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України відповідач зар еєстрований за адресою: вул . Грушевського, 10, смт. Ясіня, Ра хівський район, Закарпатська область, тобто, за адресою в казаною в позовній заяві та н а яку направлялася кореспонд енція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо нале жного повідомлення відповід ача про відкриття провадженн я, про дату, час і місце судово го розгляду даної адміністр ативної справи.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді, всіх обставин с прави в їх сукупності, суд при ходить до наступного висновк у.

Судом встановлено, то вариство з обмеженою відпові дальністю "Драгобрат-Олімпік " - відповідач по даній справі, зареєстроване Рахівською ра йонною державною адміністра цією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 02.12.2002р. та зроблено запис в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и за номером 2193.

Відповідно до ст.14 Зак ону України "Про внесення змі н і доповнень до Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" відповідач є платником под атків, зборів та інших платеж ів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Пр о систему оподаткування” вст ановлено, що кожен зобов' яз аний сплачувати податки, збо ри, інші обов' язкові платеж і до держбюджету в порядку і р озмірах, встановлених законо м.

На підставі Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” Державно ю податковою інспекцією у Ра хівському районі було провед ено невиїзну документальну п еревірку ТзОВ "Драгобрат-Олі мпік", про що складено акт від 16.06.2009р. № 000115/1500.

Перевіркою своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на прибуток пі дприємства встановлено непо дання податкової звітності п о податку на прибуток за пері од: І - півріччя 2006 року по І - ква ртал 2009 року, чим порушено вимо ги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України в ід 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, зі змінами та доповнення ми, п.16.4 ст.16 Закону України від 2 8.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткуванн я прибутку підприємств”, зі з мінами та доповненнями.

За результатами розг ляду матеріалів перевірки, п одатковою інспекцією винесе но податкове повідомлення-рі шення від 11.08.2009 року № 0004101500/0, яким в ідповідачу визначено до спла ти суму штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 2550 грн., яке б уло направлено ТзОВ "Драгобр ат-Олімпік ".

Крім, цього на підста ві Закону України “Про держа вну податкову службу в Украї ні” Державною податковою інс пекцією у Рахівському районі було проведено невиїзну док ументальну перевірку ТзОВ "Д рагобрат-Олімпік", про що скла дено акт від 17.02.2010р. № 00026/1500.

Перевіркою своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на прибуток пі дприємства встановлено непо дання податкової звітності п о податку на прибуток за пері од: І - півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, чим порушено вим оги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, зі змінами та доповнен нями, п.16.4 ст.16 Закону України ві д 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткуван ня прибутку підприємств”, зі змінами та доповненнями.

За результатами розг ляду матеріалів перевірки, п одатковою інспекцією винесе но податкове повідомлення-рі шення від 09.03.2010 року № 0003051500/0, яким в ідповідачу визначено до спла ти суму штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 510 грн., яке б уло направлено ТзОВ "Драгобр ат-Олімпік".

Відповідач вказані с уми не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий бор г на загальну суму 3060 грн.

На підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного вище Закону Держа вною податковою інспекцією у Рахівському районі було нап равлено на адресу відповідач а податкові вимоги: № 1/220 від 07.09.09 р. та № 2/229 від 07.10.09р., однак вони за лишилися без належного реагу вання.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону платник податків, що не п одає податкову декларацію у строки, визначені законодавс твом, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Відповідно до ч. З пп. 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Оскільки, відповідач ем вказана сума не оскаржува лась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.

Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону пер едбачено, що узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у визначені Законом строки, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” передбачено, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

На день розгляду дано ї справи відповідач борг не с платив.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються .

На підставі наведено го та керуючись ст. 3 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” та ст. ст. 17, 19, 71, 86, 94, 104-106, 122, ч.6 ст.128, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Позов Державної пода ткової інспекції у Рахівсько му районі Закарпатської обла сті - задовольнити повністю .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Драгобрат-Олімпік" (90630, вул. Гр ушевського, 10, смт. Ясіня, Рахів ський район, Закарпатська об ласть, код ЄДРПОУ 32240446) на корист ь Державного бюджету України податковий борг в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.

3. Постанова суду може бу ти оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Код ексу, було повідомлено про от римання копії постанови безп осередньо в суді, то десятиде нний строк на апеляційне оск арження постанови суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п"ятиденного с троку з моменту отримання су б"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Н.Д. Маєцька