Рішення від 25.08.2010 по справі 2-5126/2010

Справа № 2-5126/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Автозаводс ький районний суд м. Кременчу ка Полтавської області в ск ладі:

головуючої судді - Обре вко Л.О.

при секретарі - Кононенк о О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовною заяво ю до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вка зав, що 19 жовтня 2007 року в Центра льному відділі реєстрації ак тів цивільного стану Кременч уцького управління юстиції П олтавської області між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєс тровано шлюб про що в книзі ре єстрації актів укладення шлю бу зроблено запис № 1087.

Від шлюбу мають неповноліт ню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини п рипинили з листопада 2009 року в зв»язку з тм, що спільне життя з відповідачем не склалось, р ізні погляди на вирішення по бутових проблем і виховання дитини, весь час виникали неп орозуміння, в тому числі щодо ведення господарства, наслі дком чого є постійні сварки. С пору про розподіл майна не ма є.

Позивач ОСОБА_1 в судово му засіданні свої позовні ви моги підтримав і просив суд ш люб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні проти зая влених позовних вимог не зап еречувала, на розірвання шлю бу погодилась.

Суд, заслухавши поясненн я, давши аналіз і оцінку дока зам, встановив наступне.

Сторони по справі зареєст рували шлюб 19 жовтня 2007 року в Ц ентральному відділі реєстра ції актів цивільного стану К ременчуцького управління юс тиції Полтавської області пр о що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено за пис № 1087, що підвереджується св ідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 036000 від 19.10.2007 року.

Від шлюбу мають неповноліт ню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 я, що підвереджується свідоцтвом про народження д итини серії НОМЕР_1 від 20.08. 2008 року.

Шлюбно-сімейні відносини п рипинили з листопада 2009 року в зв»язку з тм, що спільне життя з відповідачем не склалось, р ізні погляди на вирішення по бутових проблем і виховання дитини, весь час виникали неп орозуміння, в тому числі щодо ведення господарства, наслі дком чого є постійні сварки. С пору про розподіл майна не ма є.

Відповідно до ч 2 ст 112 Сімейн ого Кодексу України суд пост ановляє рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу с уперечило б інтересам сторін , інтересам їхніх дітей, що маю ть істотне значення.

На підставі фактів суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню, оскільки подальше спіл ьне життя сторін по справі і з береження їх шлюбу суперечил о б інтересам позивача ОСОБ А_1

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виз начити з матір»ю - ОСОБА_2 .

Суд вважає необхідним при в идачі свідоцтва про розірван ня шлюбу стягнути в прибуток держави з ОСОБА_1 держмит о на користь держави у сумі 17 г рн., а ОСОБА_2 від сплати де ржавного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімей ного Кодексу України, ст.ст. 14, 5 7-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу - за довольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жо втня 2007 року в Центральному ві дділі реєстрації актів цивіл ьного стану Кременчуцького у правління юстиції Полтавськ ої області, актовий запис № 1087, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_1 держмито на користь д ержави у сумі 17 грн., а ОСОБА _2 від сплати державного мит а звільнити.

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виз начити з матір»ю - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

СУДДЯ :/підпис/

Копія вірна :

Суддя :

Рішення набрало законно ї чинності

Оригінал рішення знаходит ься в ц/с № 2-5126/10 р.

в Автозаводському райсуд і м. Кременчука

Секретар: