Ухвала

від 12.10.2023 по справі 912/1608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1608/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1608/23 від 07.09.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"), код ЄДР 40121452, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" (далі - ДУ "Кіровоградська фітолабораторія"), код ЄДР 38436088, вул. Художника Ярошенка, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25019

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 60 057,57 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Хохлаткіна І.В., довіреність №01-20/335/01 від 22.09.2023.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до ДУ "Кіровоградська фітолабораторія" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 60 057,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині оплати вартості спожитого природного газу.

Ухвалою від 07.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1608/23, ухвалив справу № 912/1608/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №912/1608/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

25.09.2023 до господарського суду, в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив №01-20/333/03 від 22.09.2023 на позовну заяву з вимогами:

1. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" про стягнення заборгованості загальній сумі 60 057,57 грн, у тому числі: - основний борг у сумі 40 117,79 грн; пеня у сумі 5 924,25 грн; три проценти річних у сумі 1 698,14 грн; інфляційні втрати у сумі 12 317,39 грн - відмовити.

2. Також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у стягненні з Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" судових витрати, а саме 2 684,00 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Крім того, 25.09.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №01-20/357/03 від 25.09.2023 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін розглядати справу №912/1608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України" до Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" про стягнення з Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" (код ЄДРПОУ 38436088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" код ЄДРПОУ борг у загальній сумі 60 057,57 грн., у тому числі: - основний борг у сумі 40 117,79 грн.; пеня у сумі 5 924,25 грн.; три проценти річних у сумі 1 698,14 грн.; інфляційні втрати у сумі 12 317,39 грн. в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27.09.2023 господарський суд клопотання №01-20/357/03 від 25.09.2023 відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задовольнив, призначив розгляд справи №912/1608/23 з повідомленням (викликом) сторін на 14:30 - 12.10.2023.

03.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) в межах строку, встановленого судом, від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від б/д.

06.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №б/н від б/д про залучення до участі у справі третьої особи з вимогою залучити до участі у справі №912/1608/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 42399676).

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що 22.11.2021 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та відповідачем укладено Договір постачання природного газу 10-1160/21-БО-Т, відповідно до якого відповідач отримував з 22.11.2021 природний газ від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". На підтвердження таких доводів відповідач додав до відзиву копію Договору постачання природного газу від 22.11.2021 10-1160/21-БО-Т.

За змістом відповіді на відзив позивач зазначив, що вказані документи не підтверджують факт постачання природного газу відповідачу в період з 22.11.2021 по 24.12.2021 з боку ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", та надав нормативно-правове обґрунтування безпідставності аргументів відповідача.

Між тим, з огляду на те, що до предмету розгляду по справі №912/1608/23 входить дослідження питання постачання позивачем природного газу відповідачу в період з 01.11.2021 по 24.12.2021, та враховуючи аргументи відповідача щодо отримання з 22.11.2021 природного газу від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", позивач вважає що рішення по справі №912/1608/23 може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" щодо відповідача.

12.10.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №01-20/388/03 від 12.10.2023 про надання строку подання відповідачем заперечення та відкладення розгляду справи з вимогами:

1. Встановити додатковий строк для подання Державного установою "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів своїх пояснень, міркувань та аргументів і мотивів відхилення, який дозволить також іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи №912/1608/23 по суті.

2. Відкласти розгляд справи №912/1608/23 по суті.

Державною установою "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" (далі - Державна установа) у встановлений статтею 165 ГПК України строк направила позивачу ТОВ "ГК "Нафтогаз України" відзив на позовну заяву.

03 жовтня 2023 року Державна установа отримала від ТОВ "ГК "Нафтогаз України" відповідь на відзив вхідний №01-20/253/03.

У зв`язку з тим, що головний юрисконсульт Хохлаткіна І.В., яка є представником у справі №912/1608/23 за Довіреністю від 22.09.2023 року №01-20/335/01, у період з 02 жовтня по 7 жовтня 2023 року перебувала у відпустці, та беручи до уваги, що справа потребує фахових знань, тому відповідач не мав змоги виконати вимоги постановлені в пункті 8 Ухвали Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження від 07 вересня 2023 року у справі №912/1608/23 та у встановлений судом строк 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву підготувати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів своїх пояснень, міркувань та аргументів і мотивів відхилення.

Розглядаючи клопотання №01-20/388/03 від 12.10.2023 відповідача про надання строку подання відповідачем заперечення та відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 07.09.2023 господарський суд зазначив, що відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідь на відзив отримана відповідачем 03.10.2023, отже строк для подачі заперечень на відповідь на відзив сплив 09.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

В даному випадку питання щодо збільшення строку для подання заперечень повинно вирішуватись шляхом його продовження. При цьому відповідач не звертався до суду з заявою про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив до закінчення цього строку.

При цьому, у поданому до суду клопотанні відповідач просить суд встановити додатковий строк для подання заперечень.

Згідно з ч. 5 ст. 80 ГПК України - у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Проте, відповідач не звертався до суду із заявою про надання додаткового строку для поданні доказів, а просить саме встановити додатковий строк для подання заперечень, а не подання доказів.

Так, господарський суд роз`яснює відповідачу, що процесуальним законом не передбачено надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив, тому у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Розглядаючи заяву про залучення третьої особи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у справі за даним позовом може вплинути на права і обов`язки ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", оскільки, за твердженням відповідача, між ним та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" укладено договір постачання газу та підписано акт приймання-передачі природного газу за спірний період, а саме грудень 2021 року.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з метою з`ясування та розмежування періодів постачання природного газу ТОВ "ГК "Нафтогаз Україна" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 50, 118-119, 167-168, 184, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №01-20/388/03 від 12.10.2023 відповідача про надання строку подання відповідачем заперечення та відкладення розгляду справи відмовити.

2. Заяву №б/н від б/д позивача про залучення до участі у справи третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, код ЄДР 42399676).

3. Третя особа має право у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

4. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення).

5. Зобов`язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення).

6. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.11.2023 - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1 та на e-mail: ngt@naftogaztrading.com.ua).

Повний текст ухвали складено 13.10.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.