Ухвала

від 05.09.2006 по справі а7/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А7/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.06р.

Справа № А7/221

За позовом  Відкритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Блок",м. Дніпропетровськ 

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

  від позивача: адвокат Безруков Д.С., дор. № 1 від 28.08.2006 р.

від відповідача: головний спеціаліст юридичного управління Вітренко П.І., дов. № 7/11-1614 від 30.12.2005 р. 

                                                         СУТЬ СПОРУ:

    Позивач - Відкрите акціонерне товариство науково-виробнича фірма "Блок", м. Дніпропетровськ, просить визнати дії Відповідача - Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, щодо відмови у підготовці проекту рішення міськвиконкому про оформлення права приватної власності за Позивачем на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Черкаська, 22 - неправомірними та зобов'язати  Відповідача підготувати проект рішення міськвиконкому про оформлення права приватної власності за Позивачем на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Черкаська, 22.

        До початку судового розгляду справи по суті Відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості Третьої особи Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", оскільки відповідно до рішення виконкому міської ради від 17.06.1999 р. № 1116 "Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого  майна" готує проект рішення про оформлення права власності безпосередньо бюро технічної інвентаризації.

         Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

    З огляду на доводи Відповідача та приписи ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

        Також, Позивач заявив про уточнення назви Позивача в зв'язку з допущеною технічною помилкою при підготовці позову, а саме назва Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Блок".

        Суд вважає за необхідне прийняти уточнення щодо назви Позивача.

     В зв'язку з  викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 53, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Позивача уточнення щодо його назви та вважати Позивачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Блок".

2. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9).

3. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.09.2006 року о 16:00 годин (к.17).

4. До судового засідання надати:

Позивачу - вручити Третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами та копію цієї ухвали, надати суду докази вручення.

Відповідачу - відзив на позов;   довідку про включення до ЄДРПОУ; рішення виконкому міської ради від 17.06.1999 р. № 1116 "Про порядок оформлення права власності" на об'єкти нерухомого майна.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: повістка в судове засідання Позивачу, Відповідачу та Третій особі.

Суддя

Л. А. Коваль  

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В.Пелипенко