Вирок

від 13.10.2023 по справі 532/207/20

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/207/20

1-кп/532/5/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019170190000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

-24.02.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 18.08.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК, ч.4 ст. 70 України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнений 05.08. 2018 по закінченню строку відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, 16.11.2019 року, перебуваючи в м. Кременчук Полтавської області, зустрівся з особою, засудженою вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, а також з невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження. Враховуючи скрутне матеріальне становище та відсутність законних джерел доходів, останні домовились про вчинення крадіжки майна в с Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області.

З метою більшої мобільності в своєму пересуванні та залишення місця злочину, особою, засудженою вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, було прийнято рішення про використання автомобіля «ЗАЗ Lanos», на якому він змінив державний номерний знак з « НОМЕР_1 » на «В1 4795 AO».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 17.11.2019 близько 05 год. 00 хв ОСОБА_5 разом з особою, засудженою вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, та невстановленою слідством особою, на автомобілі «ЗАЗ Lanos» д.н.з. « НОМЕР_2 », за кермом якого була особа, засуджена вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, приїхали до с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської областi. Залишивши автомобіль у непримітному місці неподалік стадіону, ОСОБА_5 разом з особою, засудженою вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, взявши з собою викрутки, попрямували до нежилої будівлі, розташованої по вул. Кобеляцькій, буд. 17, с. Дрижина Гребля, в якій знаходяться офісні приміщення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (ідентифікаційний код 03771040) та фермерського господарства «Лаверна» (ідентифікаційний код 34865086), а невстановлена особа залишилась чекати в автомобілі з метою дотримання заходів безпеки, спостерігаючи за навколишньою обстановкою на випадок викриття їх незаконних дій.

Після цього, підійшовши до вказаної будівлі, особа, засуджена вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, за допомогою викрутки вiджала металопластикове вікно приміщення СТОВ «Україна», після чого разом з ОСОБА_5 , по черзі потрапили всередину приміщення, звідки умисно вчинили крадіжку WI FI роутера «TP-LINK» модель TL-WR 940N вартістю 396 грн 33 коп., зарядного пристрою «ТР LINK» чорного кольору вартістю 123 грн, пультового приладу охоронної сигналізації «ППКО «Оріон-81.3.2»» вартістю 3280 грн 56 коп., локального кабелю сірого кольору вартістю 180 грн, сумки «Continent» для ноутбука вартістю 445 грн, сумки «Continent» для ноутбука вартістю 271 грн 20 коп., ноутбука ASUS R541S S/N G9NOCV19T71839F вартістю 4900 грн, блоку живлення «ASUS» чорного кольору вартістю 200 грн 67 коп., ноутбука «HP» модель «ProBook4740S» вартістю 4310 грн 95 коп., сумки «Continent» для ноутбука вартістю 282 грн 60 коп., зарядного пристрою «DEEL» для ноутбука вартістю 260 грн, безпровідної миші «Trust» вартістю 150 грн, ноутбука «Deelinspiron 15» S/N GNPXYD2 вартістю 5500 грн, флешки чорного кольору вартістю 350 грн, всього на загальну суму 20650 грн. 31 коп.

Після цього ОСОБА_5 , разом з особою, засудженою вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, перебуваючи у коридорі вищевказаної будівлі, шляхом відчинення дверей проникли до приміщення ФГ «Лаверна», звідки вчинили крадіжку ноутбука «ASUS F540L» S/N G4NOCX07D6181D вартістю 6833 грн 33 коп., сумки «Continent» для ноутбука вартістю 549 грн 90 коп., сумки «ASUS» для ноутбука вартістю 250 грн, безпровідної миші «Trust» модель Yvi WL FLOWER» вартістю 167 грн 73 коп., ноутбука «ASUS F3K» вартістю 1040 грн 80 коп., флешки накопичувача вартістю 120 грн, флешки накопичувача вартістю 786 грн, всього на загальну суму 9747 грн. 76 коп.

У подальшому ОСОБА_5 та особа, засуджена вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили, залишили будівлю з викраденим майном та отримали реальну можливість розпорядитися ним. Однак, після вчинення крадіжки вони були помічені працівником державної служби охорони, і тікаючи, викрадені речі покинули на території парку, який знаходиться поряд із будівлею.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у кримінальних правопорушеннях, в яких він обвинувачується, за обставин наведених в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_5 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

- заявою СТОВ «Україна» про вчинення крадіжки невідомими особами та переліком викраденого майна та актом інвентаризації із зазначенням їх вартості ( т. 3 а.с. 25-26);

- заявою ФГ «Лаверна» про вчинення крадіжки невідомими особами та переліком викраденого майна та актом інвентаризації із зазначенням їх вартості ( т. 3 а.с. 38);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2019, відповідно до якого було оглянуто будівлю СТОВ «Україна» та виявлено в одній із кімнат пошкоджені в районі замикаючого пристрою двері, а також виявлено викрутку з гумовою резинкою. Також було виявлено, що одне пластикове вікно відчинене і на ньому зафіксовані 3 сліди віджиму. Також було виявлено та вилучено сліди рук та взуття (т. 3 а.с.50-56);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2019, відповідно до якого було оглянуто територію, що розташована позаду приміщення СТОВ «Україна», де було виявлено та вилучено WI-FI роутер чорного кольору з написом TP-LINK», модель TL-WR 940 N, серійний номер 2l6A132007462; пристрій живлення чорного кольору; локальний кабель cipoгo кольору; предмет білого кольору прямокутної форми з написом «TIRAS», на якому с наліпка з позначенням № 001203; розрахункова книжна на ім`я ОСОБА_7 ; блокнот синього кольору; блокнот синього кольору в обкладинці з написом « ОСОБА_8 » на першій сторінці. страховий поліс № АМ 3383276; сумка чорного кольору з написом «Continent»; сумка чорного кольору з написом «Continent», ноутбук «ASUS», модель «XS4IS» чорного кольору; пристрій з написом «logitech»; ноутбук cipoгo кольору «HP», моделъ ProBook4740S» серійний номер «2СЕ3201VVS»; флеш носій зеленого кольору; пристрій з написом «logitech»; ноутбук ‹ASUS», модель «FS40L» чорного кольору, серійний номер «G4NOCX07P61816P»; пристрій з написом «logitech»; сумка чорного кольору з написом «Continent»; сумка cipoгo кольору з написом «ASUS»; зарядний пристрій чорного кольору з синіми смужками; комп`ютерна мишка чорного кольору з червоними смужками «logitech»; ноутбук cipoгo кольору «ASUS», з пошкодженням у лівій стороні, модель «F3К», серійний номер «84NOAS168679159»; сумка чорного кольору; зарядний пристрій з позначенням «DELL»; комп`ютерна мишка «TRUST»; ноутбук cipoгo кольору «DELL» з номерним позначенням «36262814006» (т. 3 а.с.57-64);

- протоколом обшуку автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 та відеозаписом, відповідно до якого було виявлено та вилучено: сліди рук на двох липких стрічках; слід руки на одній липкій стрічці, пару кросівок «Nike AIR»; чорну футболку; чорні ( темні ) штани; два номерних знаки НОМЕР_4 ; два комплекта рамок до державних номерів; фомка; дві пачки сигарет «SOBRANIE» чорна поясна сумка; телефон «ERGO» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; телефон «LENOVO» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_10 ; три банківські картки; два стартових пакети «Водафони»; один стартовий пакет «Київстар»; стартовий пакет «Київстар» без сім карти; дві викрутки; два ліхтарики; саморобний ніж; саморобний ключ; сім карти «Водафон» 7 ( сім ) шт.; два договори скарбниця ломбард; павербанк; договір фінансового кредиту 3 (три) шт..; квитанція; чек; карабін до мотузки; частина магнітоли; спеціальний знак до полісу; два страхових поліса; три автомобільних ключа; два дверних ключа; телефон «MEIZU» сірого кольору; два електронних ключа; три недопалки «SOBRANIE» (т.4 а.с.75-83);

- план-схемою до проведення оглядів за адресою с. Дрижина Гребля Кобеляцького району від 17.11.19 (т.4 а.с.70);

- висновком експерта № 1858 від 21.11.2019, яким було досліджено сліди рук, вилучених під час проведення обшуку автомобіля ЗАЗ «LANOS» від 17.11.2019, відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 15х17 мм залишені вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ; слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 16х18 мм залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ; слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 10х18 мм залишені безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т. 3 а.с.68-79).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2019 та відеозаписом до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , де останній розказав та показав, як він вчиняв крадіжку майна СТОВ «Україна» разом з особою, засудженою вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2023 року, що не набрав законної сили (т.4 а.с.43-45);

- висновком експерта № 2263 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «RIVACASE» становить 216 ,67 грн (т.3 а.с.82-87);

- висновком експерта № 2260 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «Continent» для ноутбука становить 271,20 грн (т.3 а.с.89-96);

- висновком експерта № 2261 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «Continent» для ноутбука становить 445 грн (т.3 а.с. 98-105);

- висновком експерта № 2262 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «ASUS» для ноутбука становить 250 грн (т.3 а.с.107-113);

- висновком експерта № 2268 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість бездротової комп`ютерної мишки «TRUST» моделі «YVI WL FLOWER» становить 167,73 грн (т.3 а.с.115-122);

- висновком експерта № 2267 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість бездротової комп`ютерної мишки «TRUST» становить 150 грн (т.3 а.с.123-129);

- висновком експерта № 2270 від 12.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість пультового приладу охоронної сигналізації «ППКО «Оріон-81.3.2» становить 3280,56 грн (т.3 а.с.131-138);

- висновком експерта № 2266 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість зарядного пристрою «DELL»становить 260 грн (т.3 а.с.140-145);

- висновком експерта № 2265 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість зарядного пристрою «TR-LINK» становить 123,33 грн (т.3 а.с.147-153);

- висновком експерта № 2264 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість блоку живлення «ASUS» становить 200,67 грн (т.3 а.с.155-162);

- висновком експерта № 2269 від 11.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість WI-FI роутера TP-LINK», модель TL-WR 940 N становить 396,33 грн (т.3 а.с.164-171);

- висновком експерта № 2259 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість сумки «Continent» для ноутбука становить 284,60 грн (т.3 а.с.173-178);

- висновком експерта № 122/2288 від 13.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «HP», моделъ ProBook4740S» знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 4310,95 грн (т.3 а.с.180-190);

- висновком експерта № 129/2286 від 12.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «ASUS», модель «R5418» серійний номер G9N0CV19T71839F знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 4900 грн (т.3 а.с.192-200);

- висновком експерта № 123/2289 від 13.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «ASUS», модель «F3K» знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 1040,80 грн (т.3 а.с.202-211);

- висновком експерта № 121/2319 від 16.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук «DELL Inspiron 15» знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 5500 грн (т.3 а.с.213-220);

- висновком експерта № 120/2287 від 12.12.2019, відповідно до якого встановлено, що ноутбук ‹ASUS», модель «F540L», серійний номер «G4N0CX07D61816D»знаходиться в працездатному стані та його ринкова вартість становить 6833,33 грн (т.3 а.с.221-229);

У відповідності до вимог ст. 85 та 86 КПК України, суд вважає вище перелічені докази, які досліджені в судовому засіданні належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, з дотриманням положень ст.337 КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення, суд доходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення.

Так, суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, думка потерпілої сторони, яка викладена у письмовій заяві щодо призначення покарання на розсуд суду, наявність пом`якшуючої обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, щире каяття та готовність нести відповідне покарання.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , його особи - раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, має посередню характеристику, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені відповідні висновки. Вартість проведення експертиз становить 11 147,71 грн., а тому із ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на їх проведення.

Також необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року (т.4 а.с.87-91).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 13.10.2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 11 147(одинадцять тисяч сто сорок сім) гривень 71 копійку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року.

Речові докази: WI-FI роутер чорного кольору з написом TP-LINK», модель TL-WR 940 N, серійний номер 216А132007462; пристрій живлення чорного кольору; локальний кабель сірого кольору; предмет білого кольору прямокутної форми з написом «TIRAS», на якому є наліпка з позначенням № 001203; розрахункова книжна на ім`я ОСОБА_7 ; блокнот синього кольору; блокнот синього кольору в обкладинці з написом « ОСОБА_8 » на першій сторінці; страховий поліс № АМ 3383276; сумка чорного кольору з написом «Continent»; сумка чорного кольору з написом «Continent»; ноутбук «ASUS», модель «XS4IS» чорного кольору; пристрій з написом «logitech»; ноутбук сірого кольору «HP», модель ProBook47`40S» серійний номер «2СЕ3201VVS»; флеш носій зеленого кольору; пристрій з написом «logitech»; ноутбук «ASUS», модель «FS40L» чорного кольору, серійний номер «G4NOCX07P61816P»; пристрій з написом «logitech»; сумка чорного кольору з написом «Continent»; сумка сірого кольору з написом «ASUS»; зарядний пристрій чорного кольору з синіми смужками; комп`ютерна мишка чорного кольору з червоними смужками «logitech»; ноутбук сірого кольору «ASUS», з пошкодженням у лівій стороні, модель «F3K», серійний номер «84NOAS168679159»; сумка чорного кольору; зарядний пристрій з позначенням «DELL»; комп`ютерна мишка «TRUST»; ноутбук сірого кольору «DELL» з номерним позначенням «36262814006», що передані на зберігання ОСОБА_10 залишити СТОВ «Україна» та ФГ «Лаверна»;

-автомобіль «ЗАЗ Lanos», сірого кольору, з номерним позначенням кузова НОМЕР_11 , два номерних знаки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_10 , арешт на який скасований ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.12.2019 (справа № 532/2706/19, 1-кс/532/1292/19), та переданий ОСОБА_11 залишити йому;

- викрутку з гумовою ручкою жовто-чорного кольору; два номерних знаки НОМЕР_4 ; два комплекта рамок до державних номерів; фомка; дві пачки сигарет «SOBRANIE», стартовий пакет «Київстар» без сім карти; дві викрутки; два ліхтарики; саморобний ніж; саморобний ключ; два договори скарбниця ломбард; договір фінансового кредиту 3 (три) шт.; квитанція; чек; карабін до мотузки; частина магнітоли; спеціальний знак до полісу; два страхових поліса; три автомобільних ключа; два дверних ключа; два електронних ключа; три недопалки «SOBRANIE», які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

- сліди фактури, які від копійовані на 4 липкі стрічки, які знаходилися на рамці вікна, через яке відбулося проникнення до приміщення, три відтиски слідів взуття, які від копійовані на трьох аркушах А4, сліди рук на двох липких стрічках, слід руки на одній липкій стрічці залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Суддя