Ухвала

від 17.10.2024 по справі 532/207/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/207/20 Номер провадження 11-кп/814/1028/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 , суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12019170190000857 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, маєючий неповнолітню дитину, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 11147,71 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

17 листопада 2019 року близько 05 год. обвинувачений за попередньою змовою групою осіб з особою, засудженою вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року, на автомобілі «ЗАЗ Lanos», днз НОМЕР_1 , приїхали до АДРЕСА_2 .

Залишивши автомобіль неподалік стадіону, ОСОБА_6 разом з вказаною особою, взявши викрутки, прийшов до нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 , у цьому населеному пункті, де знаходяться офісні приміщення СТОВ «Україна» та ФГ « ОСОБА_7 ».

Шляхом віджиму металопластикового вікна обвинувачений проник до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викравзарядний пристрій, ноутбук та інші речі на загальну суму 20650,31 грн.

Після цього ОСОБА_6 разом з вказаною особою, перебуваючи у коридорі зазначеної будівлі, шляхом відчинення дверей проник до приміщення ФГ « ОСОБА_7 », звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав два ноутбуки та інше майно загальною вартістю 9747,76 грн.

За змістом апеляційної скарги обвинувачений прохає призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків, врахувавши постановлений щодо нього вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №12019170190000857 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4