Ухвала

від 18.09.2023 по справі 308/14741/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14741/22

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А.

присяжних - Дутко С.І. , Заяць В.М.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року у справі № 308/14741/22 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Караман Наталія Юріївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Караман Наталія Юріївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

05.07.2023року увказаній справіпостановлено ухвалупро призначення судово-психіатричної експертизи.

Водночас,у резолютивнійчастині вказаноїухвали допущеноописку щодозазначення установи,експертам якоїдоручено провестиекспертизу,а самепомилково зазначено- експертам комунального некомерційного підприємства обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: м. Берегово, вул. Мужайська, 41), замість правильного експертам Закарпатської філіїсудово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я» (місцезнаходження: м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/14741/22, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2023 року у справі № 308/14741/22 і вважати правильним у зазначеній ухвалі установу експертам якої доручено провести судово-психіатричну експертизу у справі - Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року у справі № 308/14741/22 за заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КараманНаталія Юріївна,заінтересована особа органопіки тапіклування виконавчогокомітету Ужгородськоїміської ради,про визнанняособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікунавиправити технічну описку, та у абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильним наступне речення:

«Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: м. Берегово, вул. Мужайська, 41)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук

Присяжний: С.І. Дутко

Присяжний: В.М. Заяць