Постанова

від 20.08.2007 по справі 13/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "20" серпня 2007 р.                                                                   Справа № 13/214

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі

до Путильське дочірнє підприємство спільного українсько-російського підприємства "Ямал"  

про стягнення внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - 987,76грн.

за участю представників:

Від позивача – Микитчук І.В. –представник. Доручення від 15.01.2007 р. № 25.

Від відповідача –  не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області звернулось з позовною заявою до Путильського дочірнього підприємства СП “Ямал” смт. Путила, Чернівецька область, про стягнення боргу в сумі 98776 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 07.08.2007 р.

Ухвалою від 07.08.2007 р. розгляд справи був відкладений на 20.08.2007 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача  в судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов відповідач не надав, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФУ Путильського району як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і згідно з поданими позивачеві розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний за лютий 2007 р. – травень 2007 р.  сплатити 987,76 грн. страхових внесків.

Доказів на спростування вимог позивача чи про сплату боргу від відповідача не надійшло.

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в Україні.

Згідно зі статтями 1 та 14  Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці –зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від  форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що суми недоїмки узгоджені відповідачем згідно із Законом № 1058-ІV та не сплачені ним у встановлені законодавством строки, відтак, позов є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 94, 98, 160-163, п. 6, 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Путильського дочірнього підприємства СП “Ямал” вул. Українська, 123 смт. Путила, Чернівецька область (р/р 260094635 в Путильському відділенні ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 код ЄДРПОУ 32180712) на користь Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області вул. Українська,180 смт. Путила Чернівецької області заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 987,76 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк