Рішення
від 06.10.2023 по справі 165/953/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/953/23

Провадження № 2/165/325/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

22березня 2023року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3 , поза шлюбом. Враховуючи складні відносини з відповідачем ОСОБА_4 , нею було внесено відомості до акту цивільного стану громадян про народження дитини, батьком ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, де прізвище ОСОБА_6 являється її дошлюбним прізвищем. 14 серпня 2013 року виконавчим комітетом Морозовичівської сільської ради, Іваничівського району,Волинської областібуло виданосвідоцтво пронародження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іваничівського районного суду Волинськоїобласті від 07.10.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства. Згідно даного рішення суду ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 та зобов`язано третю особу Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості до акту №4 від 14 серпня 2013 року про те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , в іншій частині позовних вимогбуло відмовлено. Позивач вказує, що жодної допомоги на утримання доньки від відповідача не отримує та не отримувала. Враховуючи погіршення матеріального становища, через повномашгабну агресію рф на території України, самостійно забезпечити всі потреби дитини не має можливості, тому звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що сама не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а відповідач є здоровим, працездатним, тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи додаткові пояснення до позову, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки їйого щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти задоволення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин;відповідач неподав відзив;позивач незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема: копію паспорта, ідентифікаційного коду, та довідка про реєстрацію місця проживання позивача (а.с.5, 6, 7), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.8, 37, 38), копію рішення суду про визнання батьківства (а.с.10-16), копію свідоцтва про шлюб (а.с.36), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки по утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є працездатним, позивач немає можливості сама утримувати неповнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення щомісячно з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньоїдоньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову, тобто з22березня 2023року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.2 ст.247, ст.ст. 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячноз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) наутримання неповнолітньоїдоньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )в дохіддержави судовийзбір врозмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення судуможе бутиоскаржено вапеляційному порядкубезпосередньо доВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков

СудНововолинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення06.10.2023
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114155495
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —165/953/23

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ушаков М. М.

Рішення від 06.10.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ушаков М. М.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ушаков М. М.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ушаков М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні