Ухвала

від 12.10.2023 по справі 444/1079/23

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1079/23

Провадження № 1-кп/444/185/2023

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

12 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023142400000045 від 07.02.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному

провадженні, яке обгрунтував тим, що в ході виконання повноважень захисту при конфіденційному спілкуванні із підзахисним ОСОБА_3 він заявив захиснику про те, що неодноразово в різний період часу переніс закриті черепно-мозкові травми, в результаті чого часто виникають сильні головні болі, що є наслідками затьмарення свідомості, тому вважає, що хворіє психічними розладами, що може бути наслідками вчинення ним злочинів.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях Жовківського районного суду Львівської області є незовсім адекватною, та свідчить про затьмарення його свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, тощо.

Приймаючи до уваги наведене, психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3 а також те, що перенесені раніше ЗЧМТ могли стати наслідками порушення психічного стану підзахисного ОСОБА_3 , в результаті чого він не міг раніше та не може на даний час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому для визначення психічного стану підзахисного ОСОБА_3 необхідні спеціальні медичні пізнання в галузі судової психіатрії, з необхідністю дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_3 експертами психіатричного закладу Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання

Прокурор в судовому засіданні щодо завленого клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповіднодо ч.1ст.332КПК України,під чассудового провадженнясуд заклопотанням сторінкримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті,включаютьсяпитання,поставленіпередекспертом учасникамисудовогопровадження,судом.Судмаєправо невключатидоухвали питання,поставленіучасникамисудового провадження,якщовідповідіна нихнестосуютьсякримінального провадженняабо немаютьзначеннядля судовогорозгляду,обґрунтувавшитакерішення вухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що має значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам

психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-

психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, вул.

Кульпарківська,95.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення посправі амбулаторноїсудово-психіатричноїекспертизи задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №

12023142400000045, справа № 444/1079/23, провадження № 1-кп/444/185/2023 відносно підзахисного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, яку доручити психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, вул.Кульпарківська,95.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними розладами на час вчинення інкримінованих йому дій, якщо так, то якими, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними розладами на даний час, якщо так, то якими, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи не потребує обвинувачений ОСОБА_3 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, та чи немає в цому протипоказань ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12023142400000045, справа № 444/1079/23, провадження № 1-кп/444/185/2023 відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №-19», м. Львів, вул. Городоцька, 20.

На час проведення експертизи провадження по справі не зупиняти .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: