Ухвала

від 10.10.2023 по справі 464/6776/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/6776/23

пр.№ 1-кс/464/1296/23

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231414100008612 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №349800676 перебуває у власності ТзОВ «Компанія Техно-Дизайн», ЄДРПОУ 33805728, ТзОВ «Юніко-Істейт», ЄДРПОУ 36469441, підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «ОРСІ», ЄДРПОУ 30403825, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТзОВ «КСФ Груп», ЄДРПОУ 40227477, ТзОВ «Галичанин», ЄДРПОУ 43940996, ОСОБА_9 , ТзОВ «Телеком НЕТ», ЄДРПОУ 45379469, ТзОВ «Юніко-Експо», ЄДРПОУ 33358922, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТзОВ «Юніко-Істейт», ЄДРПОУ 36469441, НУ «Львівська Політехніка», ЄДРПОУ 02071010, ТзОВ «Євробудстиль», ЄДРПОУ 39022299, ТзОВ «Школа «Нова освіта», ЄДРПОУ 42772709, ТзОВ «ТВД», ЄДРПОУ 20796403, ОСОБА_13 , ПП «Сімейний маєток», ЄДРПОУ 34904566, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні і в яких містяться дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.10.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від Народного депутата України ОСОБА_14 , відповідно до якої останній просив притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які перебуваючи у приміщенні, що розташоване поблизу бізнес-центру «Ренесанс» за адресою: АДРЕСА_1, з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиняють шахрайські дії відносно громадян України.

10.10.2023 в якості свідка допитано заявника ОСОБА_14 , який з 2019 року є депутатом Верховної Ради України, станом на цей час - секретарем ТСК ВР з питань розслідування можливих фактів незаконної діяльності у сфері фінансових послуг, які здійснюються з використанням інформаційно-комунікаційних систем. В ході допиту встановлено, що йому в соціальній мережі надходили анонімні повідомлення про те, що у приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Кам`янецька, 33, поблизу бізнес-центру «Ренесанс» може функціонувати незаконний «кол-центр». Виїхавши за вказаною адресою, останній виявив, що незаконний «кол-центр» може функціонувати в офісно-складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним вирішив звернутись з цього приводу з письмовою заявою до поліції.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, документів, в яких містяться відомості про вчинення шахрайських дій, що мають значення для кримінального провадження і в яких містяться відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, виникла необхідність в проведені обшуку в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться офісні приміщення, які перебувають у власності ряду юридичних та фізичних осіб, при цьому, необхідність проведення обшуку у зазначеній в клопотанні будівлі в цілому, а не в конкретних приміщеннях, конкретизувати не зміг. Огляд місця події за вищевказаною адресою не проведено, у зв`язку з відсутністю згоди орендаря приміщення ТОВ «Компанія Техно-Дизайн». При цьому, до суду з клопотанням про проведення огляду не звертався, оскільки, на думку органу досудового розслідування, виникла необхідність саме у проведенні обшуку.

Заслухавши доводи слідчого, оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підставою внесення 10.10.2023 відомостей до ЄРДР фактично були обставини щодо вчинення невстановленими особами шахрайський дій відносно громадян України з використанням електронно-обчислювальної техніки у приміщенні, розташованому поблизу бізнес-центру «Ренесанс» за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, інформація про конкретних потерпілих від можливого кримінального правопорушення ні заявнику, ні органу досудового розслідування невідома.

Як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.10.2023 №349800676, будівля за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ряду юридичних та фізичних осіб, зокрема: ТзОВ «Компанія Техно-Дизайн», ЄДРПОУ 33805728, ТзОВ «Юніко-Істейт», ЄДРПОУ 36469441, підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «ОРСІ», ЄДРПОУ 30403825, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТзОВ «КСФ Груп», ЄДРПОУ 40227477, ТзОВ «Галичанин», ЄДРПОУ 43940996, ОСОБА_9 , ТзОВ «Телеком НЕТ», ЄДРПОУ 45379469, ТзОВ «Юніко-Експо», ЄДРПОУ 33358922, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТзОВ «Юніко-Істейт», ЄДРПОУ 36469441, НУ «Львівська Політехніка», ЄДРПОУ 02071010, ТзОВ «Євробудстиль», ЄДРПОУ 39022299, ТзОВ «Школа «Нова освіта», ЄДРПОУ 42772709, ТзОВ «ТВД», ЄДРПОУ 20796403, ОСОБА_13 , ПП «Сімейний маєток», ЄДРПОУ 34904566.

Разом з тим, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні не зазначено та не конкретизованого те, у яких саме приміщеннях вищевказаної будівлі, що належить на праві власності ряду юридичних та фізичних осіб, необхідно провести обшук.

Окрім цього, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису слідчим суддею не встановлено достатніх підстав вважати, що за вищевказаною адресою здійснюється діяльність саме так званих «кол-центрів». Так, на відеозаписі зафіксовано осіб, які виходять з приміщення, в приміщенні наявна комп`ютерна техніка, однак така не оглядалась, у приміщення, схожому на навчальну аудиторію наявна дошка, на якій є ряд записів, однак однозначно вважати, що такі пов`язані з вчиненням кримінальних правопорушень, підстави відсутні.

Крім цього, з пояснень слідчого та матеріалів справи встановлено, що орган досудового розслідування обмежився проведенням огляду ззовні приміщення та після відмови власника надати доступ до приміщення, до суду з відповідним клопотанням не звертався.

Також КПК України передбачено, а саме ч. 3 ст. 233, що слідчий, дізнавач, прокурор має право у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи наведене, клопотання ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що обшук у є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в права та інтереси інших власників чи користувачів відповідної будівлі.

Керуючись статтями 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141410000861 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1