Ухвала

від 13.10.2023 по справі 459/2861/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2861/23

Провадження № 1-кс/459/1857/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ВГО «Антикорупційний нагляд» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР на підставі його повідомлення від 04.08.2023 року про правопорушення, пов`язане з корупцією,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Скаржник 04.10.2023року звернувсяв судз вищевказаноюскаргою,якою просить внести відомості у ЄРДР на підставі його заяви від 04.08.2023 року.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Як видно з матеріалів справи, 09.09.2023 року р. внесено відомості у ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від 04 вересня 2023 року за повідомленням ОСОБА_2 .

У поданій скарзі представник ВГО «Антикорупційний нагляд» ОСОБА_2 оскаржує неповноту внесення відомостей у ЄРДР та просить внести такі у відповідності до розділів 6-10 його заяви від 04.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та (або) провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.303КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки повнота внесення відомостей у ЄРДР не підлягає оскарженню, слідчий суддя вважає, що слід відмовити представнику ВГО «Антикорупційний нагляд» ОСОБА_2 у відкритті провадження за поданою ним скаргою.

Керуючись ч.4 ст.304, ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити представнику ВГО «Антикорупційний нагляд» ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою щодо невнесення відомостей у ЄРДР на підставі його повідомлення від 04.08.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1