Ухвала
від 13.10.2023 по справі 591/2885/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/2885/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О.О.Номер провадження 22-ц/816/2003/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,яка поданайого представником-адвокатом КузченкоТетяною Миколаївною, на рішення Зарічного районногосуду м.Суми від 13вересня 2023року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центу зайнятості про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданайого представником-адвокатом КузченкоТетяною Миколаївною, на рішення Зарічного районногосуду м.Суми від 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Кузченко Тетяні Миколаївні (а.с. 1 том 1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Сумському обласному центу зайнятості (а.с. 1 том 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

Дата ухвалення рішення13.10.2023
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114159496
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

Судовий реєстр по справі —591/2885/23

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 05.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 05.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 19.09.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні