Ухвала

від 13.10.2023 по справі 673/814/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 673/814/16-ц

Провадження № 22-з/4820/305/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву Хмельницької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави та Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Гоцуляк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Згароцька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року Хмельницька обласна прокуратура звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», допущено описку в резолютивній частині ухвали у зазначенні прописом суми судового збору, що підлягає поверненню за платіжним доручення №1002 від 15.06.2016, де замість «чотири тисячі сто тридцять чотири гривні» помилково вказано «чотири тисячі тридцять чотири гривні».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору, де у абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «у розмірі 4134 грн (чотири тисячі тридцять чотири гривні)» правильно читати «у розмірі 4134 грн (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні)».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай