Ухвала

від 10.10.2023 по справі 761/8957/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви представника про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження за заявою представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23, вважаю, що у даному випадку відкриттяпровадження за апеляційною скаргою представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року є неможливим, а тому у відкритті такого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі № 757/35933/22-к було накладено арешт на статутні капітали та частки низки суб'єктів господарської діяльності, у тому числі й на готелі «Premier Hotel Rus» та «Premier Hotel Odesa», які перебувають у власності відповідно ТОВ «ЛД-Перспектива» (код ЄДРПОУ 35624120) і ТОВ «Готельний комплекс «Юність» (код ЄДРПОУ 35818414), володільцем яких є АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443).

20 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/8957/23 було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі № 757/35933/22-к на готель «Premier Hotel Rus», який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 4, та перебуває у власності ТОВ «ЛД-Перспектива» (код ЄДРПОУ 35624120), володільцем якого є АТ «ТАСКОМБАНК», шляхом скасування накладеної заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження, розпорядження і користування нерухомим майном.

25 липня 2023 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23 в частині того, що скасування арешту, накладеного на готель «Premier Hotel Rus», шляхом скасування накладеної заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження, розпорядження і користування нерухомим майном, включає скасування заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора) вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна та є похідною від нього.

12 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у задоволенні вказаної заяви представника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року було відмовлено з тих підстав, що ухвала слідчого судді є зрозумілою, не містить неоднозначного трактування, а мотиви прийнятого рішення та незгода учасника судового провадження з судовим рішенням не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України.

Хоча відповідно до положень ч. 4 ст. 380 КПК України ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак у цьому випадку у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження стосовно перевірки ухвали слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року на готель «Premier Hotel Rus», яка постановлена в порядку ст. 174 КПК України, тобто ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не має повноважень перевірити її законність та обґрунтованість, а це, в свою чергу, свідчить про неможливість здійснити перевірку апеляційним судом і законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року про відмову у роз`ясненні такого судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження має бути відмовлено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 380, 392, 399, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5933/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/8957/23