Ухвала

від 09.10.2023 по справі 160/2620/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа 160/2620/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Земляника" про виклик до суду експертів у справі №160/2620/22,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2620/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земляника" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ТОВ "Земляника", в якому заявник просить:

- викликати до суду та заслухати експертів (ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначена судово-економічною експертиза від 18.07.2022 у справі №160/2620/22) з питання документів, які не надані позивачем за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі №160/2620/22.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Як зазначено у ч.5 ст.101 КАС України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Також, відповідно до приписів ч.5 ст.101 КАС України прийняття рішення щодо виклику експерта для надання усних пояснень щодо його висновку є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку виклика експерта для надання пояснень виключно в разі наявності про це заяви сторони.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача про виклик до суду експертів у справі №160/2620/22, суд вважає за необхідне зазначити, що ТОВ "Земляника" у вказаному клопотанні не обгрунтувало необхідності виклику експертів та з яких саме питань мають бути надані пояснення останніх, беручи, при цьому, до уваги той факт, що експертами не було проведено експертизу через ненадання позивачем усіх витребуваних копій документів та через несплату за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає вказане клопотання представника позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 167, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Земляника" про виклик до суду експертів у справі №160/2620/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Я.І. Троянова