Ухвала

від 12.10.2023 по справі 380/21977/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21977/23

провадження № П/380/22154/23

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач 2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 15.08.2023 №9354988/13818328 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 13.07.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №4 від 13.07.2023.

Ухвалою від 22.09.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Суд відмічає, що відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлено вимогу визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.08.2023 №9354988/13818328 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати зареєструвати таку податкову накладну.

Тобто, позивачем подано позов з однією вимогою немайнового характеру. Судовий збір становить 2684,00 грн.

При цьому ч.3 чт.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №85974 від 11.09.2023 на суму 2147,20 грн.

Однак, відповідно до довідки начальника відділу канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2023, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/21977/23 СП "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "Номер платіжного документа вже внесений до бази даних" по справі № 380/21337/22 судді Клименко О.М.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №380/21337/23 позовну заяву повернуто позивачеві. Цією ж ухвалою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» судовий збір в сумі 2147,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 85974 від 11 вересня 2023 року.

З урахуванням наведеного, подання тієї ж квитанції, яка вже використовувалась в адміністративній справі, позовна заява в якій була повернута позивачу, не може вважатися належною сплатою судового збору в межах адміністративної справи №380/21977/23, оскільки сплачена за нею сума може бути повернута позивачу за його заявою в будь який момент.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, враховуючи відсутність належних доказів сплати позивачем судового збору вбачаються підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії без руху із встановленням строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ч. 13 ст.171 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/21977/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.