Рішення

від 13.08.2010 по справі 27/79-10-2698

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2010 р. Справа № 27/79-10-2698

За позовом: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2;

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Одеський торговий дім"

про визнання неправомі рними дій, спонукання наданн я інформації та стягнення 10786, 84грн.

Суддя Невінгловська Ю.М .

Представники сторін:

від позивачів: 1. не з' яви вся;

2. не з' явивс я;

від відповідача: Гуса ров О.Л. (представник за дові реністю).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до г осподарського суду Одеської області з позовною заявою, в я кій з урахуванням уточнень п озовних вимог від 26.07.2010р. просил и суд визнати неправомірними дії Відкритого акціонерного товариства „Одеський торгов ий дім”, щодо відмови надати п озивачам інформацію про діял ьність товариства, спонукати відповідача надати позивача м інформацію про діяльність товариства, а саме: статут, про токоли засідань спостережно ї ради, накази і розпорядженн я генерального директора, ви сновок ревізійної комісії, р ічні баланси і звіти про фіна нсово-господарську діяльніс ть товариства, протоколи заг альних зборів, а також надати копії визначених документів , стягнути з відповідача на ко ристь позивачів матеріальні збитки у розмірі 786, 84грн витра т на проїзд до м. Одеси, мораль ну шкоду у розмірі 10 000грн. та су дові витрати.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач посилається на те, що згідно до п. 74 статуту ВАТ „Одеський торговий дім” на вимогу акціонера або його представника генеральний ди ректор товариства зобов' яз аний надати для ознайомлення установчі документи з усіма змінами і доповненнями, внут рішні положення товариства, окрім тих, що містять конфіде нційну інформацію, квартальн і та річні баланси, звіти про ф інансово-майновий стан товар иства, протоколи загальних з борів акціонерів, наглядової (спостережної) ради та ревізі йної комісії, накази генерал ьного директора товариства. Між тим, визначений пунктом 75 статуту порядок ознайомленн я з зазначеними документами, на думку позивачів, був грубо порушений, в зв' язку з чим, н а підставі ст. 200 Цивільного ко дексу України, позивачі вима гають усунення порушень їх п рав та відшкодування майново ї і моральної шкоди. Спричине на майнова шкода складається з майнових витрат на придбан ня квитків на залізничний тр анспорт і підтверджується ві дповідними квитками. В обґру нтування моральної шкоди у р озмірі 10 000грн., позивачі зазна чили про тривалі душевні стр аждання, які вони зазнали в зв ' язку з протиправною поведі нкою посадових осіб відповід ача, які позбавили позивачів реалізувати їх законні прав а.

Відповідач заявлені позов ні вимоги вважає безпідставн ими та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позо ву в повному обсязі, що вбачає ться з наданих ним письмових заперечень на заявлені позо вні вимоги.

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд встановив:

Рішенням загальних зб орів акціонерів Відкритого а кціонерного товариства „Оде ський торговий дім”, оформле ним протоколом загальних збо рів від 25.04.2005р. затверджено стат ут Відкритого акціонерного т овариства „Одеський торгови й дім”, який зареєстровано Ви конавчим комітетом Одеської міської ради 29.06.2005р. за №1556105000200104.

Відповідно до розділу І ста туту, Відкрите акціонерне то вариство „Одеський торговий дім” (скорочена назва ВАТ „Од еський торговий дім”), створе не шляхом реорганізації у фо рмі перетворення Акціонерно го товариства закритого типу „Одеський торговий дім”, і є й ого правонаступником.

Згідно наданої до матеріал ів справи виписки про стан ра хунку у цінних паперах №013910, ск ладеної станом на 14.05.2010р., позив ач - ОСОБА_1 (паспорт НОМ ЕР_1) є власником простих іме нних акцій Відкритого акціон ерного товариства „Одеський торговий дім” у кількості 10 995 штук із загальної кількості 712 825 штук простих іменних акці й рівної номінальної вартост і по 50 грн. кожна.

Позивач - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2) є власником прост их іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Од еський торговий дім” у кільк ості 5 штук із загальної кільк ості 712 825 штук простих іменних акцій рівної номінальної ва ртості по 50 грн. кожна, що підтв ерджується випискою про стан рахунку у цінних паперах №017758, складеної станом на 14.05.2010р.

З наданих позивачем матер іалів справи вбачається, що п озивачами було подано до ВАТ „Одеський торговий дім” зая ву, підписану 14.04.2010р., яка фактич но надійшла до відповідача т а зареєстрована 20.04.2010р. за вхідн им №33. В зазначеній заяві пози вачі зазначили, що для отрима ння певної інформації про ді яльність товариства вони про сять надати для ознайомлення документи, передбачені ст.ст . 77, 78 Закону України „Про акціо нерні товариства”, в тому чис лі протоколи зборів наглядов ої ради та правління товарис тва, накази та розпорядження правління товариства, висно вки ревізійної комісії та ау дитора, документи звітності, всі інвестиційні договори, д оговір підряду на виконання ремонтних робіт в торговому домі в 2006-2009р.р., схему розташува ння торгових площ та нежилих підсобних приміщень, всі дог овори оренди площ товариства , а також ксерокопії інвестдо говорів. В цій же заяві позива чами зазначено, що вони мають намір ознайомитись 20-21 квітня 2010р., раніше прибуття до м.Одес и не було можливе за несприят ливих погодних умов.

Листом від 22.04.2010р. №58, який було отримано позивачами 22.04.2010р., пр о що є відповідний підпис поз ивача, ВАТ „Одеський торгови й дім” повідомило про те, що за вірені у встановленому поряд ку копії витребуваних докуме нтів, згідно до Законів Украї ни „Про інформацію”, „Про гос подарські товариства”, роз' ясненню ДКЦПФР №5 від 29.10.2001р. до с т. 10 Закону України „Про госпо дарські товариства”, ст. 116 Цив ільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу Укра їни, ст. 10 Закону України „Про г осподарські товариства” та п . 75 чинного Статуту ВАТ „Одесь кий торговий дім”, позивачі а бо їх представники можуть от римати за адресою знаходженн я правління: м. Одеса, вул. Ново щепний ряд, 2. При цьому зазнач ено, що для належного посвідч ення копій запитаних докумен тів, слід сплатити певну суму на відшкодування витрат на к опіювання на належне посвідч ення копій, згідно до ст. 36 Зако ну України „Про інформацію” та ст. 75 Статуту. Також до листа додано копію довідки про опл ату нотаріальних дій приватн ого нотаріуса Одеського місь кого нотаріального округу ОСОБА_4, в якій визначено вар тість нотаріальних послуг за засвідчення фотокопій докум ентів. Крім того товариством зазначено, що позивачам буду ть надані всі документи, за ви нятком тих, які містять комер ційну таємницю або конфіденц ійну інформацію, а також пові домлено, що згідно законодав ства України та рішення ДКЦП ФР від 14.03.2002р., ВАТ „Одеський тор говий дім” щороку публікує д окладний річний звіт на Інте рнет сайті, що є офіційною інф ормацією, за достовірність я кої правління несе повну від повідальність.

17.05.2010р. позивачі вдруге зверн улись з заявою до голови прав ління та голови спостережної ради ВАТ „Одеський торговий дім” з проханням направити н а їх адресу перелік документ ів: протокол загальних зборі в від 26.04.2010р., копію статуту, уста новчого договору, річних бал ансів за 2006-2009р., баланс за І квар тал 2010р., копію порядку та умов обміну акцій, копію порядку в икупу акцій у акціонерів, коп ію протоколу наглядової ради з рекомендаціями про ціну ви купу акцій, копію висновків с пеціалістів про вартість акц ій на момент проведення збор ів. При цьому позивачами зазн ачено, що копії витребуваних документів треба засвідчити печаткою товариства, а оплат а гарантована позивачами в с умі, яка не перевищує реальни х витрат на виготовлення коп ій та буде здійснена 17.05.2010р.

Не отримавши зазначені док ументи та вважаючи, що відпов ідачем грубо порушені вимоги ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК Україн и, ст. 10 Закону України „Про гос подарські товариства”, Закон України „Про інформацію”, по зивачі звернулися до суду з д аним позовом.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, пр оаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов насту пних висновків.

Відповідно до ст. 24 Зако ну України "Про господарські товариства", яка цілком корес пондується з ст. 80 Господарськ ого кодексу України, ст. 152 Циві льного кодексу України та ст . 3 Закону України „Про акціоне рні товариства”, акціонерним визнається товариство, яке м ає статутний (складений) капі тал, поділений на визначену к ількість акцій рівної номіна льної вартості, і несе відпов ідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

До акціонерних товариств н алежать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можу ть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купів лі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акці ї якого розподіляються між з асновниками і не можуть розп овсюджуватися шляхом підпис ки, купуватися та продаватис я на біржі.

Установчим документом акц іонерного товариства, згідно до чинного законодавства є с татут.

Згідно до ст. 154 Цивільного ко дексу, яка кореспондується з ст. 13 Закону України „Про акці онерні товариства”, а також з ст. 37 Закону України "Про госпо дарські товариства” та ст. 82 Г осподарського кодексу Украї ни, статут акціонерного това риства крім відомостей, пере дбачених статтею 88 цього Коде ксу, має містити відомості пр о: розмір статутного капітал у; умови про категорії акцій, щ о випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонері в; склад і компетенцію органі в управління товариством та про порядок ухвалення ними р ішень. У статуті акціонерног о товариства можуть також мі ститися й інші положення, що н е суперечать законодавству.

У відповідності до пункту 74 Статуту ВАТ „Одеський торго вий дім”, на вимогу акціонера або його представника генер альний директор товариства з обов' язаний йому надати дл я ознайомлення: установчі до кументи з усіма змінами і доп овненнями; внутрішні положен ня товариства, окрім тих акті в, які містять конфіденційну інформацію або становлять к омерційну таємницю, обмежени й доступ до яких встановлени й за рішенням Наглядової (Спо стережної) ради; квартальні т а річні баланси, звіти про фін ансово-майновий стан товарис тва; протоколи Загальних збо рів акціонерів, Наглядової (С постережної) ради та Ревізій ної комісії, наказів Генерал ьного директора товариства; переліки членів Наглядової ( Спостережної) ради, Ревізійн ої комісії, Генерального дир ектора товариства, включно ї х прізвище, ім' я та по батько ві, дату призначення на посад у, термін виконання ними повн оважень.

Згідно до пункту 75 цього ж Ст атуту передбачено, що визнач ені документи є доступними д ля ознайомлення акціонерів т а їхніх представників в будь -який час протягом робочого д ня за адресою розташування Г енерального директора товар иства. Фотокопії мають бути н адані акціонерам на їх вимог у без невиправданих затримок , а також за умови оплати акціо нерами суми, що не перевищує р еальних витрат на підготовку цих документів.

Згідно з правилами п. "г" ч. 1 ст . 10 Закону України „Про господ арські товариства” учасники товариства з метою реалізац ії передбачених законом прав мають право одержувати інфо рмацію про діяльність товари ства. На вимогу учасника това риство зобов'язане надавати для ознайомлення річні балан си, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборі в.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені зако нодавством і установчими док ументами товариства.

Відповідно до п. 8 роз'ясненн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 29 жовтня 2002 р. №5 "Про порядок з астосування пункту "г" статті 10 Закону України "Про господа рські товариства" акціонери при ознайомленні з документа ми про діяльність товариства відповідно до ст. 35 Закону Укр аїни „Про інформацію” мають право робити виписки з надан их їм для ознайомлення докум ентів, фотографувати їх, запи сувати текст на магнітну плі вку тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, аналогічні права акц іонерів, містять пункти 74, 75 Ста туту ВАТ „Одеський торговий дім”.

У відповідності до ст. 78 Зако ну України „Про акціонерні т овариства”, будь-який акціон ер, за умови повідомлення вик онавчого органу товариства н е пізніше ніж за два робочі дн і, має право на ознайомлення з документами, передбаченими у цій статті, у приміщенні тов ариства за його місцезнаходж енням у робочий час. При цьому , завірені копії документів, в изначених частиною першою ст атті 77 цього Закону, з урахува нням обмежень, передбачених частиною першою цієї статті, надаються корпоративним сек ретарем, а в разі його відсутн ості - виконавчим органом акц іонерного товариства протяг ом 10 днів з моменту надходженн я письмової вимоги акціонера . За надання копій документів , згідно до п. 2 цієї статті, това риство може встановлювати пл ату, розмір якої не може перев ищувати вартості витрат на в иготовлення копій документі в та витрат, пов'язаних з перес иланням документів поштою.

На письмовий запит позивач ів товариство дало обґрунтов ану відповідь про те, що їм буд уть надані всі необхідні док ументи для ознайомлення, між тим завірені у встановленом у порядку копії запитаних до кументів можуть бути надані після сплати коштів, які відш кодовують витрати товариств а на копіювання та належне по свідчення копій, згідно до ст . 36 Закону України „Про інформ ацію” та п. 75 Статуту товарист ва.

Між тим, позивачі вбачають, що відповідач не виконав у до бровільному порядку передба чене чинним законодавством з обов' язання та порушив їх п рава щодо одержання інформац ії, визначені ст. 10 Закону Укра їни „Про господарські товари ства”.

Згідно ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачами не на дано доказів підтверджуючих відмову керівництва ВАТ „Од еський торговий дім” надати запитувану інформацію, навпа ки лист відповідача від 22.04.2010р. №58 підтверджує намір товарис тва надати витребувану інфор мацію. Щодо завірених копій в изначених документів, які ви требувались позивачами, суд зазначає, що даний порядок на дання копій передбачений чин ним Статутом товариства, в зв ' язку з чим вимога позивачі в щодо застосування свого по рядку засвідчення копій є не обґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд в ідмовляє в задоволенні позов них вимог щодо спонукання

відповідача надати позив ачам інформацію про діяльніс ть товариства, а саме: статут, протоколи засідань спостере жної ради, накази і розпорядж ення генерального директора , висновок ревізійної комісі ї, річні баланси і звіти про фі нансово-господарську діяльн ість товариства, протоколи з агальних зборів та копій виз начених документів.

Крім того, щодо заявленої позивачами вимоги про стягне ння матеріальних збитків у р озмірі 786, 84грн. понесених позив ачами на придбання квитків н а залізничний транспорт для приїзду до м. Одеси, суд зазнач ає:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищення м або пошкодженням речі, а так ож витрати, які особа зробила або мусить зробити для відно влення свого порушеного прав а (реальні збитки).

Для застосування такої мір и відповідальності, як стягн ення збитків, необхідна наяв ність всіх елементів складу цивільного правопорушення: п ротиправної поведінки; збитк ів; причинного зв'язку між про типравною поведінкою боржни ка і збитками; вини.

Як встановлено під час роз гляду справи, позивачами не н адано доказів та обґрунтуван ь, в чому полягає порушення їх прав, що виключає наявність в ини у відповідача та необхід ність покладення на нього по несених позивачами витрат на залізничні квитки у сумі 786, 84г рн.

Стосовно вимог позивача в ч астині визнання неправомірн ими дій ВАТ „Одеський торгов ий дім”, суд вказує наступне.

Відповідно до ст.16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у.

Способами захисту циві льних прав та інтересів можу ть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину неді йсним;

3) припинення дії, яка пору шує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обо в'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовіднош ення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкоду вання майнової шкоди;

9) відшкодування морально ї (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними р ішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, орга ну влади Автономної Респуб ліки Крим або органу місцев ого самоврядування, їхніх по садових і службових осіб.

Суд може захистити цивіль не право або інтерес іншим сп особом, що встановлений дого вором або законом.

Приймаючи до уваги, що зако ном не передбачений такий сп осіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання неп равомірними (незаконними) ді й юридичних осіб або їх керів ництва, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити .

Відносно позовних вимог щ одо стягнення з відповідача 10 000грн. моральної шкоди суд за значає наступне:

Підвідомчість (підсудніст ь) справ загальним і господар ським судам визначається зак онодавством. У разі відсутно сті прямої вказівки у законі застосовується принцип розм ежування підвідомчості (підс удності) за суб'єктним складо м. Зокрема, на підставі ст. 1 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ им судам підвідомчі спори що до захисту порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємс тв, установ, організацій, інши х юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи. При цьому справи, що в иникають з корпоративних від носин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГП К підвідомчі (підсудні) госпо дарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи ф ізичні - є учасниками корпора тивних відносин, з яких виник спір. Тому, якщо стороною у сп раві є фізична особа, вирішал ьного значення при розмежува нні юрисдикцій набуває питан ня, чи є ця справа такою, що вин икає з корпоративних відноси н.

Так, при з' ясуванні питанн я за правилами якого судочин ства підлягає розгляду позов на вимога щодо стягнення мат еріальної шкоди на користь ф ізичних осіб - учасників кор поративних відносин, слід ви ходити з компетенції суду що до розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та в раховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го процесуального Кодексу Ук раїни, суди розглядають у пор ядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушен их, невизнаних або оспорюван их прав, свобод чи інтересів, щ о виникають із цивільних, жит лових, земельних, сімейних, тр удових відносин; інших право відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводи ться за правилами іншого суд очинства.

Згідно до ст. 23 Цивільного ко дексу України, особа має прав о на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок по рушення її прав. При цьому від повідно до ч. 2 цієї статті, виз начено, що моральна шкода пол ягає у фізичному болю та стра жданнях, яких фізична особа з азнала у зв'язку з каліцтвом а бо іншим ушкодженням здоров' я; у душевних стражданнях, яки х фізична особа зазнала у зв'я зку з протиправною поведінко ю щодо неї самої, членів її сім 'ї чи близьких родичів; у душев них стражданнях, яких фізичн а особа зазнала у зв'язку із зн ищенням чи пошкодженням її м айна; у приниженні честі та гі дності фізичної особи, а тако ж ділової репутації фізичної або юридичної особи. Як перед бачено цією ж статтею, мораль на шкода відшкодовується грі шми, іншим майном або в інший с посіб. Розмір грошового відш кодування моральної шкоди ви значається судом залежно від характеру правопорушення, г либини фізичних та душевних страждань, погіршення здібно стей потерпілого або позбавл ення його можливості їх реал ізації, ступеня вини особи, як а завдала моральної шкоди, як що вина є підставою для відшк одування, а також з урахуванн ям інших обставин, які мають і стотне значення. При визначе нні розміру відшкодування вр аховуються вимоги розумност і і справедливості.

Враховуючи викладене, всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в поряд ку цивільного судочинства, з а винятком справ про захист д ілової репутації між юридичн ими особами та іншими суб'єкт ами підприємницької діяльно сті у сфері господарювання т а іншої підприємницької діял ьності, що повинні розглядат ися в порядку господарського судочинства.

Дослідивши норми чинного з аконодавства, суд дійшов вис новку, що характер даних спір них правовідносин щодо стягн ення з Відкритого акціонерно го товариства „Одеський торг овий дім” на користь ОСОБА_ 1 та ОСОБА_2 моральної шк оди у розмірі 10 000 грн. не виника є із корпоративних правовідн осин пов' язаних із створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням діяльності цьо го товариства, а є цивільно-пр авовим. Отже дані вимоги пови нні розглядатися за правилам и цивільного судочинства.

Згідно до п. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України.

Між тим, відповідно до Пос танови Пленуму Верховного Су ду України "Про судове рішенн я", у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інс танції, якими справа вирішує ться по суті. Закон не передба чає включення до резолютивно ї частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з виріш енням справи по суті, зокрема з питання про припинення про вадження у справі щодо части ни позовних вимог. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного проце суального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

З урахуванням викладеного , стосовно вимог про стягненн я на користь ОСОБА_1 та О СОБА_2 моральної шкоди у роз мірі 6000грн. та 4000грн. відповідно , судом одночасно із рішенням постановляється ухвала про припинення провадження у спр аві в цій частині згідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України.

За таких обставин, враховую чи, що позивачами не доведени й факт порушення їх прав щодо отримання інформації, що є не обхідною умовою звернення до господарського суду відпові дно до ст. 1 ГПК України, у позов і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щод о спонукання відповідача над ати позивачам інформацію про діяльність товариства, а сам е: статут, протоколи засідань спостережної ради, накази і р озпорядження генерального д иректора, висновок ревізійно ї комісії, річні баланси і зві ти про фінансово-господарськ у діяльність товариства, про токоли загальних зборів та н адати копії визначених докум ентів, а також в частині стягн ення з відповідача на корист ь позивачів матеріальних зби тків у розмірі 786, 84грн витрат н а проїзд до м. Одеси та в части ні позовних вимог про визнан ня неправомірними дій ВАТ „О деський торговий дім” слід в ідмовити.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 66, 67, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає зак онної сили в порядку ст. 85 ГПК У країни.

Суддя

Повний текст рішення ск ладено 13.08.2010р.