Ухвала

від 13.08.2010 по справі 27/79-10-2698

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

"13" серпня 2010 р. Справа № 27/79-10-2698

За позовом: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2;

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Одеський торговий дім"

про визнання неправомі рними дій, спонукання наданн я інформації

та стягнення 10786, 84 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М .

Представники сторін:

від позивачів: 1. не з' яви вся;

2. не з' явивс я;

від відповідача: Гуса ров О.Л. (представник за дові реністю).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до г осподарського суду Одеської області з позовною заявою, в я кій з урахуванням уточнень п озовних вимог від 26.07.2010р. просил и суд визнати неправомірними дії Відкритого акціонерного товариства „Одеський торгов ий дім”, щодо відмови надати п озивачам інформацію про діял ьність товариства, спонукати відповідача надати позивача м інформацію про діяльність товариства, а саме: статут, про токоли засідань спостережно ї ради, накази і розпорядженн я генерального директора, ви сновок ревізійної комісії, р ічні баланси і звіти про фіна нсово-господарську діяльніс ть товариства, протоколи заг альних зборів, а також надати копії визначених документів , стягнути з відповідача на ко ристь позивачів матеріальні збитки у розмірі 786, 84грн витра т на проїзд до м. Одеси, мораль ну шкоду у розмірі 10 000грн. та су дові витрати.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 04.06.2010р . суддею Невінгловською Ю.М. по рушено провадження у справі № 27/79-10-2698.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення моральн ої шкоди позивачі посилаютьс я на те, що згідно до п. 74 статут у ВАТ „Одеський торговий дім ” на вимогу акціонера або йог о представника генеральний д иректор товариства зобов' я заний був надати для ознайом лення витребувані позивачам и документи, між тим, їх права були грубо порушені, в зв' яз ку з чим позивачі зазнали три валих душевних страждань, в з в' язку з протиправною повед інкою посадових осіб відпові дача, що позбавило позивачів реалізувати їх законні прав а.

Розглянувши дані позовні в имоги, суд дійшов наступних в исновків:

Положенням ч.1, 3 ст. 21 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що стор онами в судовому процесі - поз ивачами і відповідачами - мож уть бути підприємства та орг анізації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Го сподарського процесуальног о кодексу України підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому числ і іноземні), громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб'єкт а підприємницької діяльност і (далі - підприємства та орган ізації), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правопо рушенням. У випадках, передба чених законодавчими актами У країни, до господарського су ду мають право також звертат ися державні та інші органи, ф ізичні особи, що не є суб'єктам и підприємницької діяльност і.

Згідно до ст. 12 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до підвідомчості (під судності) господарських суді в віднесено справи, що виника ють з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані зі створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів.

Законом України „Про внесе ння змін до деяких законодав чих актів України щодо визна чення підсудності справ з пи тань приватизації та з корпо ративних спорів” визначено п оняття "корпоративні відноси ни" як відносини, що виникають , змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господ арського кодексу України кор поративними є права особи, ча стка якої визначається у ста тутному фонді (майні) господа рської організації, що включ ають правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Підвідомчість (підсудніст ь) справ загальним і господар ським судам визначається зак онодавством. У разі відсутно сті прямої вказівки у законі застосовується принцип розм ежування підвідомчості (підс удності) за суб'єктним складо м. Зокрема, на підставі ст. 1 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ им судам підвідомчі спори що до захисту порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємс тв, установ, організацій, інши х юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи. При цьому справи, що в иникають з корпоративних від носин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГП К підвідомчі (підсудні) госпо дарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи ф ізичні - є учасниками корпора тивних відносин, з яких виник спір. Тому, якщо стороною у сп раві є фізична особа, вирішал ьного значення при розмежува нні юрисдикцій набуває питан ня, чи є ця справа такою, що вин икає з корпоративних відноси н.

Так, при з' ясуванні пита ння за правилами якого судоч инства підлягає розгляду поз овна вимога щодо стягнення м атеріальної шкоди на користь фізичних осіб - учасників к орпоративних відносин, слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних спра в, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення стате й 1, 12 Господарського процесуа льного кодексу України.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го процесуального Кодексу Ук раїни, суди розглядають у пор ядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушен их, невизнаних або оспорюван их прав, свобод чи інтересів, щ о виникають із цивільних, жит лових, земельних, сімейних, тр удових відносин; інших право відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводи ться за правилами іншого суд очинства.

Згідно до ст. 23 Цивільного ко дексу України, особа має прав о на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок по рушення її прав. При цьому від повідно до ч. 2 цієї статті, виз начено, що моральна шкода пол ягає у фізичному болю та стра жданнях, яких фізична особа з азнала у зв'язку з каліцтвом а бо іншим ушкодженням здоров' я; у душевних стражданнях, яки х фізична особа зазнала у зв'я зку з протиправною поведінко ю щодо неї самої, членів її сім 'ї чи близьких родичів; у душев них стражданнях, яких фізичн а особа зазнала у зв'язку із зн ищенням чи пошкодженням її м айна; у приниженні честі та гі дності фізичної особи, а тако ж ділової репутації фізичної або юридичної особи. Як перед бачено цією ж статтею, мораль на шкода відшкодовується грі шми, іншим майном або в інший с посіб. Розмір грошового відш кодування моральної шкоди ви значається судом залежно від характеру правопорушення, г либини фізичних та душевних страждань, погіршення здібно стей потерпілого або позбавл ення його можливості їх реал ізації, ступеня вини особи, як а завдала моральної шкоди, як що вина є підставою для відшк одування, а також з урахуванн ям інших обставин, які мають і стотне значення. При визначе нні розміру відшкодування вр аховуються вимоги розумност і і справедливості.

Враховуючи викладене, всі с прави зазначеної категорії п ідлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за в инятком справ про захист діл ової репутації між юридичним и особами та іншими суб'єктам и підприємницької діяльност і у сфері господарювання та і ншої підприємницької діяльн ості, що повинні розглядатис я в порядку господарського с удочинства.

Дослідивши норми чинного з аконодавства, суд дійшов вис новку, що характер даних спір них правовідносин щодо стягн ення з Відкритого акціонерно го товариства „Одеський торг овий дім” на користь ОСОБА_ 1 та ОСОБА_2 моральної шк оди у розмірі 10 000 грн. не виника є із корпоративних правовідн осин пов' язаних із створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням діяльності цьо го товариства, а є цивільно-пр авовим. Отже дані вимоги пови нні розглядатися за правилам и цивільного судочинства.

Згідно до п. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає виріше нню в господарських судах Ук раїни.

Між тим, відповідно до Пос танови Пленуму Верховного Су ду України "Про судове рішенн я", у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інс танції, якими справа вирішує ться по суті. Закон не передба чає включення до резолютивно ї частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з виріш енням справи по суті, зокрема з питання про припинення про вадження у справі щодо части ни позовних вимог. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного проце суального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

З урахуванням викладеного , стосовно вимог про стягненн я на користь ОСОБА_1 та О СОБА_2 моральної шкоди у роз мірі 6000грн. та 4000грн. відповідно , судом одночасно із рішенням постановляється ухвала про припинення провадження у спр аві в цій частині згідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2 7/79-10-2698 в частині позовних вимог щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Од еський торговий дім” моральн ої шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі 6000грн. та на користь ОСОБА_2 у розмірі 4000грн. - припинити.

Суддя