Ухвала

від 13.10.2023 по справі 357/5670/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5670/23

Провадження № 2/357/1871/23

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі.

27.09.2023 року за вх. №42267 до суду надійшло клопотання відповідача 3 ТОВ «Еліта 2010» за підписом його директора, в якому він просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та відкласти підготовче судове засідання, додатком до клопотання відповідачем 3 27.09.2023 року за вх. № 42266 було подано зустрічну позовну заяву за підписом директора ТОВ «Еліта 2010» відповідача 3 за первісним позовом до відповідача 1 Фермерського господарства «Пролісок» та відповідача 2 Фермерського господарства «Дари Ланів» за первісним позовом та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання договору суборенди землі дійсним.

В підготовче судове засідання, призначене на 09:00 год. 13.10.2023 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Від представника позивача адвоката Марценюк Л.А. на адресу суду 12.10.2023 року за вх. №45166 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст.ст.175,177,193,194,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», ОСОБА_1 про визнання договору суборенди землі дійсним.

Відкласти підготовче судове засідання до 27 листопада 2023 року 09 години 00 хвилин.

Відповідачі за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель