Ухвала

від 16.10.2023 по справі 944/6475/23

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/6475/23

Провадження №2-о/944/164/23

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

16.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Новояворівсьої державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності сертифікату на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

11.10.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР №0272122, виданий Чотківською районною державною адміністрацією 20.03.1997 на підставі рішення №62 від 18.02.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №513 від 15.05.1997 року.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що сертифікат серії ТР №0272122, виданий її матері як члену колгоспного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана земельна ділянка знаходиться на території Чортківського району Тернопільської області.

Вивчивши зміст вимог заяви суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи із наступних мотивів.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, астаття 30 ЦПК Українивизначає правила виключної підсудності.

Відповідно доч.1ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181ЦКУкраїни до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов виник із приводу нерухомого майна (земельної ділянки), яка знаходиться на території Чортківського району Тернопільської області, а тому для подання заяви про встановлення факту приналежності документу (у даному випадку) поширюються правила виключної підсудності і вона пред`являється за місцем знаходження майна або основної його частини, яку спадкоємець має намір успадкувати.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р. слідує, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 до Новояворівсьої державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності сертифікату на земельну частку (пай) не підсудна Яворівському суду Львівської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області, за адресою: 48500 вулиця Степана Бандери, 13, м.Чортків Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187,353-354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до Новояворівсьої державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності сертифікату на земельну частку (пай) передати на розгляд за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області, за адресою: 48500 вулиця Степана Бандери, 13, м.Чортків Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ШведН.П.