Ухвала

від 16.10.2023 по справі 144/1179/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1179/21

Провадження №11-кп/801/623/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22.09.2023

в с т а н о в и л а:

в провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження №12019020000000118 за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та сплатою штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень у дохід держави та за ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.09.2023 апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями задоволено частково. Вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, щодо ОСОБА_6 , в частині застосування ст. 75 КК України - скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду 22.09.2023 виключивши слова: « в частині застосування ст. 75 КК України».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити описку резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.09.2023 та виключити слова: «в частині застосування ст. 75 КК України».

Вважати вірним: Вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, щодо ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4