Ухвала

від 18.08.2010 по справі 24/30-09-1209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 24/30-09-1209

За позовом: Ізмаїльськ ого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Із маїльської міської ради, Оде ської області.

до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1,

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не за являє самостійних вимог: Дер жавної інспекції з контролю за використанням та охороно ю земель в Одеській області.

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та стягнення 397,32 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Самусєв а О.М. відповідно до довірен ості № 21 від 20.04.2010 р.

Від прокуратури: не з' я вився

Від відповідача: не з' я вився

Від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: про перегляд рі шення господарського суду Од еської області від 22.04.2009 року за нововиявленими обставинами .

Рішенням від 22.04.2009р. по справ і № 24/30-09-1209 господарським судом О деської області позов Ізмаїл ьського міжрайонного прокур ора в інтересах держави в осо бі Ізмаїльської міської ради , Одеської області, за участю т ретьої особи на стороні пози вача, яка не заявляє самостій них вимог: Державної інспекц ії з контролю за використанн ям та охороною земель в Одесь кій області до Суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 про звільнення самов ільно зайнятої земельної діл янки та стягнення 397,32 грн. - бу в задоволений повністю.

19.07.2010 р. Суб' єкт підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 зв ернулась до господарського с уду Одеської області з заяво ю про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 22.04.2009 р. по справі № 24/30-09-1 209.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.07.2010 р. заяву Суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 пр о перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Одеської област і від 22.04.2009 р. по справі № 24/30-09-1209 при йнято до розгляду та признач ено засідання суду.

У своїй заяві, Суб' єкт підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 звертаючись до суду з п роханням про перегляд рішенн я за нововиявленими обставин ами посилається на те, що при в инесенні рішення від 22.04.2009 р. по справі № 24/30-09-1209 суд ґрунтувався на тих обставинах, що відпові дачем не було надано рішення про надання у використання С ПД ОСОБА_1 спірної ділянки та, як наслідок, матеріалів, щ о підтверджують використанн я відповідачем земельної діл янки. На даний час, як зазначає відповідач (заявник) в неї з' явились невивчені судом при прийнятті рішення від 22.04.2009 р. п о справі № 24/30-09-1209 документи, а са ме: проектна документація пі д будівництво дитячого кафе по пр-ту Суворова, 174 у м. Ізмаїл і, Акт готовності об' єкту до експлуатації № 236 від 07.04.2010 р. та с ертифікат відповідності Інс пекції Ізмаїльської ДАБК Оде ської області № 1500326 від 07.04.2010 р.

Саме отримання цих докумен тів і стало приводом звернен ня СПД ОСОБА_1 до господар ського суду Одеської області з заявою про перегляд рішенн я від 22.04.2009 р. по справі № 24/30-09-1209

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України - Господарськ ий суд може переглянути при йняте ним судове рішення, я ке набрало законної сили, за н ововиявленими обставинами, щ о мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до роз' яснень Президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 р оку (зі змінами) «Про деякі пи тання практики перегляду ріш ень, ухвал, постанов за новови явленими обставинами»- до но вовиявлених обставин відно сяться матеріально-правові ф акти, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші факти, які мають знач ення для правильного вирішен ня спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідним и ознаками нововиявлених обс тавин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Пунктом 5 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 27 лютого 1981 р. встановлено, що „ як нововиявлені можуть розгл ядатися обставини, що обгрун товують вимоги або заперечен ня сторін чи мають інше істот не значення для правильного вирішення справи, які існува ли на час постановлення ріше ння, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли зна ти заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли ч и змінилися після постановле ння рішення обставини”.

На думку суду обставини, нав едені заявником у заяві про п ерегляд рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 22.04.2009 р. по справі № 24/30-09-1209 за ново виявленими обставинами, по-п ерше не є нововиявленими, оск ільки, як вбачається з матері алів справи позивач знав про існування даних документів, крім того дані документі дат овані 07.04.2010 р., тобто на момент ви несення рішення дані докумен ти вже існували, суд не може вв ажати дані обставини нововия вленими. По-друге, дані докуме нти не є істотними для даного спору, оскільки у наданому ві дповідачем акті та сертифіка ті йдеться про об' єкт, а саме дитяче кафе загальна площа п риміщень якого складає 127,9 м.кв ., отже надані заявником копії документів не мають жодного відношення до оспорюваної з емельної ділянки площею 0,016 га .

Враховуюче викладене, суд в важає, що заява СПД ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, щ о не підлягає задоволенню, а р ішення господарського суду О деської області від 22.04.2009 р. по с праві № 24/30-09-1209 слід залишити без змін.

Відповідно до статті 114 Госп одарського процесуального к одексу України - за результат ами перегляду судового рішен ня приймається ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали а бо залишення рішення, ухвали , постанови без змін.

Керуючись ст. 86, 112, 113, 114 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні за яви СПД ОСОБА_1 про перегл яд рішення господарського су ду Одеської області від 22.04.2009 р. по справі № 24/30-09-1209 за нововиявле ними обставинами відмовити.

2. Рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 22.04.2009 р. по справі № 24/30-09-1209 залишит и без змін.

Суддя