Ухвала

від 04.06.2010 по справі 24/30-09-1209

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2010 р. № 24/30-09-1209

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 16.04.2010р.

у справі №24/30-09-1209 господарського суду Одеської області

за позовом Ізмаїльського міжрайонно го прокурора в інтересах дер жави в особі Ізмаїльської мі ськради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

третя особа Державна інспекція з конт ролю за використанням та охо роною земель в Одеській обла сті

про звільнення земельної діля нки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 16.04.2010р. у справі №24/30-09-1209 п одана з порушенням вимог роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України .

Статтею 109 цього Кодексу Ук раїни встановлений порядок подання касаційної скарги, в ідповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого г осподарського суду України ч ерез місцевий чи апеляційний господарський суд, який прий няв оскаржуване рішення чи п останову.

В порушення вказаного пор ядку касаційна скарга Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_4 надіслана безпосередньо д о Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, вказ ана касаційна скарга підляга є поверненню на підставі пун кту 2 ст. 1113 названого Кодексу.

Крім того, в порушення норм п. 4 ст. 111 Кодексу у касаційній с карзі чітко не сформульовані вимоги касаційної скарги з о гляду на таке.

У касаційній скарзі скаржн ик просить скасувати вищеза значену ухвалу та направити справу на новий розгляд до су ду першої інстанції. Однак, ск асування ухвали апеляційної інстанції про повернення ап еляційної скарги без розгляд у не має наслідком напра влення справи на новий розгл яд до суду першої інстанції.

Разом з тим, доводи касаційн ої скарги стосуються порушен ня господарським судом першо ї інстанції норм процесуальн ого права при вирішенні спор у у даній справі з прийняттям відповідного рішення, тому в имоги касаційної скарги пови нні відповідати доводам каса ційної скарги ( при повторном у зверненні до касаційної ін станції слід усунути цей нед олік).

Поряд з цим скаржником не на дано доказів направлення ко пії касаційної скарги 3-тій о собі - Державній інспекції з к онтролю за використанням та охороною земель в Одеській о бласті.

Поряд із наведеним касацій на інстанція зауважує на том у, що відповідно до приписів ч астини 3 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу у загальному порядку з ураху ванням вимог статтей 53, 110, 111 ць ого Кодексу.

Тобто, повторно звертаючис ь до касаційної інстанції пі сля виправлення недоліків за значених у даній ухвалі та до тримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги в изначеному ст. 109 Кодексу та вс іх приписів статті 111 Господар ського процесуального кодек су України щодо форми і зміст у скарги, скаржник повинен по дати клопотання про відновле ння пропущеного строку, вста новленого для подання касаці йного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строк у.

Керуючись статтями 86, 111, пунк тами 2, 3, 6 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізич ної особи підприємця ОСОБА _4 на ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 16.04.2010р. у справі №24/30-09-1209 поверн ути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарськ ого суду України від 04.06.2010р. у сп раві №24/30-09-1209 надіслати до госпо дарського суду Одеської обла сті для приєднання до матері алів справи.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А

Суддя Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.