Ухвала

від 16.10.2023 по справі 177/1734/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1734/23

Провадження № 2/177/769/23

У Х В А Л А

16.10.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши клопотання представника позивача Фермерського господарства «Техагромет» - Ребрової Лариси Геннадіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Техагромет» до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Техагромет» до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди землі поновленим.

13.10.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11-00 год. 18.10.2023 в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", у зв`язку з її занятістю в іншому судовому засіданні призначеному на 10.00 год. 18.10.2023 в приміщенні Кропивницького апеляційного суду та неможливістю прибути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області у призначений час та день судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до п.7 п. 8 т. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається подане представником позивача Ребровою Л.Г. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не засвідчено кваліфікованим електронним підписом, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань в режимі відеоконференції.

Станом на дату надходження клопотання представника позивача, зал судових засідань обладнаний відеоконференцзв`язком заброньовано на 11.00 год 18.10.2023 іншим суддею Криворізького районного суду.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції та відсутністю технічної можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції станом на дату розгляду вказаної цивільної справи, а саме 18.10.2023 об 11.00 год., в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача Фермерського господарства «Техагромет» - Ребрової Лариси Геннадіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Техагромет» до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди землі поновленим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: