Ухвала

від 16.10.2023 по справі 308/17664/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17664/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.10.2023 року Ужгородський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 368795,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку судовий збір в розмірі 5 531,94 грн.

Розглянувши подану заяву,вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя звертає увагу на те, що копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Однак, позивачем копії документів, що додані до позовної заяви, зокрема копія постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2023 по справі № 299/4668/23, супровідний лист вх.№ 3232 від 25.07.2023, висновок експерта № СЕ-19/107-23/6720АВ від 21.07.2023, поліс № АР/6195071, належним чином не завірені.

Окрім того, суддя звертає увагу позивача на наступне.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Учасники справи зобов`язані діяти в межах відповідних судових процедур. Зазначені процедури спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом особи на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з ч. 1ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Приписамист. 48 ЦПК Українивизначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем згідно заявленого позову являється Ужгородський зональний відділ Військової служби правопорядку, код ЄДРПОУ 24290178, місцезнаходження Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Артилерійська, 1Е, відповідачем являється фізична особа ОСОБА_1 , зареєстрований згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру за адресою АДРЕСА_1 , а місцем завдання шкоди (місцем скоєння ДТП) являється автодорога Київ-Чоп М06 693 км+150 м, тобто Виноградівський район Закарпатської області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Позивач в позовній заяві посилається на те, щовідповідно до пункту 7 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичної особи, можуть пред`являтися також за місцем реєстрації юридичної особи, тому позов пред`явлений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області саме за місцерозташуванням позивача, який являється юридичної особою.

Разом з тим, пункт 7 статті 28 ЦПК України в діючий редакції ЦПК України відсутній, а частина сьома статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом№ 440-IX від 14.01.2020,викладена в наступній редакції: "Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням".

Викладене викликає об`єктивний сумнів суду в підсудності позову Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської областіобласті, а тому суддя вважає, що позивач має визначити та довести, з точки зору визначеної законом альтернативної підсудності, яким судом має бути розглянута справа.

Суддя звертає увагу позивача на те, що в силу ч.1ст.378 ЦПК Українисудове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, зазначене є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. ГОЛЯНА