Ухвала
від 22.09.2023 по справі 450/4428/21
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4428/21 Провадження № 1-в/450/95/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142270000021 від 21.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

13.09.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення їй застави у розмірі 53680, 00 грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказане мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року, засуджено ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2023 року, стосовного обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою з визначенням застави у розмірі 53680, 00 грн. 03.07.2023 року, заявником було внесено вказану суму застави. Умови застави обвинувачений, не порушував. При винесенні вироку питання, щодо повернення застави заставодавцю вирішено не було. На підставі наведеного, просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2021р. та визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2(два) місяці обмеження волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. Направлено ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з-під варти. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши до строку відбування покарання час його затримання з 27.06.2023 і тримання його під вартою та час слідування під вартою (етапування) до місця відбування покарання (виправного центру), з моменту фактичного затримання - з 27.06.2023 по день звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2023 року в межах кримінального провадженн внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142270000021 від 21.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,- задоволено частково. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.08.2023 року, включно, з визначенням застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680, 00 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) грн.

Відповідно до ч. 1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьою абочетвертою статті 183цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до квитанції № 14 від 03.07.2023 року, вбачається, що застава у розмірі 53600, 00 грн. була внесена ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області за ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст.182КПКУкраїни застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно доп.8Порядку внесеннякоштів наспеціальний рахуноку разізастосування заставияк запобіжногозаходу,затвердженого постановоюКМУ від11.01.2012р.№ 15,застава повертаєтьсяособі абозаставодавцю убезготівковій форміна зазначенийними банківськийрахунок,а уразі відсутностітакого рахунка-готівкою черезбанки абопідприємства поштовогозв`язку. Дляповернення коштів,внесених якзастава,особа чизаставодавець подаєдо територіальногоуправління ДСАабо апеляційногосуду,Вищого антикорупційногосуду,якому відкритодепозитний рахунок,на якийбуло внесенозаставу,такі документи: заяваособи чизаставодавця,в якійобов`язково зазначаютьсяреквізити банківськогорахунка,на якийзараховуватимуться кошти,що підлягаютьповерненню,а уразі відсутностібанківського рахунка-відомості пробанк чипідприємство поштовогозв`язку; засвідченасудом копіяухвали слідчогосудді,суду,вироку суду,в якомуміститься рішенняпро поверненнязастави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На даний час застава, яку було внесено на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2023 року, не повернута.

Внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження та не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд, -

постановив :

клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142270000021 від 21.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,- задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу, яка була нею внесена на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2023 року у розмірі 53680, 00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) грн., на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, згідно квитанції № 14 від 03.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного судупротягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.09.2023
Оприлюднено17.10.2023
Номер документу114182441
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Судовий реєстр по справі —450/4428/21

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 27.06.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 27.06.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 27.06.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Вирок від 28.06.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 18.05.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 21.04.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 13.03.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

Ухвала від 09.02.2023

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Добош Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні