Ухвала

від 16.10.2023 по справі 915/1680/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/1680/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ"

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області

від 10 серпня 2023 року (повний текст складено 17.08.2023)

у справі №915/1680/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

про стягнення 548 884,32 грн., визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2023 у справі №915/1680/21 (суддя Н.О. Семенчук) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ" про стягнення судових витрат у даній справі та долучення до матеріалів справи №915/1680/21 доказів, які обґрунтовують розмір судових витрат, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2023 у справі №915/1680/21 та ухвалити нове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат та стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на користь позивача судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ", у зв`язку з розглядом даної справи у Господарському суді Миколаївської області.

Крім того, апелянт просить покласти судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи №915/1680/21 в апеляційному порядку (у тому числі, витрати на правничу допомогу), на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач від суду першої інстанції не отримував, а ознайомився з останнім в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в якому додаткове рішення від 10.08.2023 у справі №915/1680/21 було оприлюднено лише 21.08.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., яка була сформована за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 30.08.2023, для розгляду раніше поданої апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 у справі №915/1680/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ", судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що позивачем не пропущено процесуальний строк на оскарження додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2023 у справі №915/1680/21, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку повний текст зазначеного рішення був складений 17.08.2023, а апеляційна скарга направлена апелянтом до Південно-західного апеляційного господарського суду 06.09.2023, про що свідчить інформація з накладної та пакету кур`єрського відправлення, в якому апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ" апеляційна скарга подана до суду у 20ти денний строк з дня винесення повного тексту спірного рішення. Тому, вищезгадане клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження залишається без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ" на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2023 у справі №915/1680/21.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ" на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2023 у справі №915/1680/21 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ" на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2023 у справі №915/1680/21.

2. Призначити вказану апеляційну скаргу до розгляду на 29 листопада 2023 року о 10:30 год.

3. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

СуддяС. І. Колоколов

СуддяГ.П. Разюк