Ухвала

від 12.10.2023 по справі 908/2652/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/136/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2023 Справа № 908/2652/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

позивача не з`явився

відповідача - Мартиненко К.І., ордер Ари № 1139046 від 04.09.2023

третьої особи не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2652/23

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032)

до відповідача: Акціонерного товариства «Мелітопольский м`ясокомбінат» (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

про звільнення приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі № 908/2652/23 суд, за заявою відповідача, перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.10.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі «Акорд».

У підготовче засідання 12.10.2023 позивач не з`явився. 10.10.2023 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив, строк для надання якої, відповідно до ухвали суду, спливає 16.10.2023 (5 днів з дня отримання відзиву, який позивачем отримано 09.10.2023).

12.10.2023 в підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, з підстав, зазначених у відзиві (вих. б/ від 04.10.2023). Вважає, що позивач у справі не є власником майна, яке просить звільнити. Оскільки рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 № 494 позивачу в господарське відання передано приміщення підвального поверху за адресою вул. Аваліані, 1 в м. Запоріжжі площею 703,50 кв.м, то вимагати звільнити приміщення площею 711,33 кв.м у позивача немає підстав. На думку відповідача, позов подано неналежним позивачем, що є підставою для відмови в його задоволені. Представник зазначив, що з 22.11.2005, на підставі договору № 171 купівлі-продажу об`єкту права власності, відповідач став власником нежитлового приміщення ХІ першого поверху (літера А-5), загальною площею за внутрішніми замірами 773,8 кв.м, що складає 13/25 частин підвалу та першого поверху, яке розташоване за вказаною адресою. Тобто, з 22.11.2005 в оренді у відповідача не міг перебувати підвал загальною площею 703,50 кв.м, частина якого вже перейшла йому у власність. При цьому, в договорі купівлі - продажу не зазначено скільки квадратних метрів підвалу та першого поверху перейшло в його власність, зазначена лише частка: 13/25, яка не виділена в натурі. Приміщення підвального поверху площею 711,33 кв.м, яке у позові позивач просить звільнити, також не виділено в натурі, тому, на думку відповідача, їх неможливо ідентифікувати. Зазначив, що позивачем не надано документальних доказів в обґрунтування того, що відповідач займає частину підвалу, яка йому не належить. Надані позивачем до матеріалів справи акти не підтверджують обставини незаконного зайняття відповідачем вказаного підвального приміщення, оскілки складені зацікавленими особами без участі представників відповідача. До того ж, акти від 01.12.2019, 03.06.2020, 26.04.2021 взагалі не підписані членами комісії, тому не є допустимими доказами. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

12.10.2023 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду від 14.09.2023 була отримана представником Запорізької міської ради 14.09.2023, що підтверджується розпискою в отриманні процесуального документу. Про причини неявки суду не повідомлено. Письмових пояснень стосовно позову та відзиву не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Ухвалою суду від 28.08.2023 було зобов`язано позивача у строк до 11.09.2023 надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо звільнення відповідачем приміщення площею 711,3 кв.м, з урахуванням того, що за договором в оренду передано приміщення площею 703,5 кв.м.

Ухвалою суду від 13.09.2023, згідно заяви позивача, продовжено КП ВРЕЖО № 7 процесуальний строк до 25.09.2023 включно, для подання письмового пояснення з документальним обґрунтуванням щодо звільнення відповідачем приміщення площею 711,3 кв.м, з урахуванням того, що за договором в оренду передано приміщення площею 703,5 кв.м.

Вимоги суду, викладені в ухвалах, у встановлений строк позивачем не виконані; причини невиконання суду не надано.

У позовній заяві позивачем зазначено про передання йому в господарське відання приміщення підвального поверху за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1, площею 703,5 кв.м. Доказів на підтвердження даної обставини позивачем не надано.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо зобов`язання звільнення відповідачем приміщення площею 711,3 кв.м, з урахуванням того, що за договором в оренду передано приміщення площею 703,5 кв.м. Також, вважає за необхідне витребувати у позивача належні докази щодо перебування в господарському віданні позивача приміщення підвального поверху площею 703,5 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1.

Враховуючи зазначені у відзиві обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документальне обґрунтування щодо перебування в його власності нежитлового підвального приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1, або частини даного приміщення, що було передано в оренду за договором № 1182/10-214 від 17.03.2005, з зазначенням площі, що перебуває у власності. Зобов`язати відповідача надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо того, чи перебуває/не перебуває в оренді відповідача нежитлове підвальне приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1, та якою площею; чи було передано (повернуто) відповідачем позивачу чи іншій особі з оренди нежитлове підвальне приміщення площею 703,5 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1.

Враховуючи право позивача на подання відповіді на відзив, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що представники позивача та третьої особи зловживають своїми процесуальними правами та не виконують процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представників з належними повноваженнями. Враховуючи викладене, неявка позивача та третьої особи визнається судом неповажною, а поведінка представників, щодо явки у засідання суду, недобросовісною.

Згідно ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання представників позивача та третьої особи, права позивача на подання відповіді на відзив, права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 120, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.11.2023 о 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 764 89 30.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Повторно витребувати у позивача письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо зобов`язання звільнення відповідачем приміщення площею 711,3 кв.м, з урахуванням того, що за договором в оренду передано приміщення площею 703,5 кв.м.

Витребувані документи, разом з доказами їх надіслання іншим учасникам справи, подати до суду невідкладно, з обґрунтуванням невиконання ухвал суду у встановлений строк.

4. Витребувати у позивача належні докази щодо перебування в господарському віданні позивача приміщення підвального поверху площею 703,5 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1.

Витребувані докази, разом з доказами їх надіслання іншим учасникам справи, подати до суду в строк до 01.11.2023.

5. Витребувати у відповідача документальне обґрунтування щодо перебування в його власності нежитлового підвального приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1, або частини даного приміщення, що було передано в оренду за договором № 1182/10-214 від 17.03.2005, з зазначенням площі, що перебуває у власності.

Витребувані докази, разом з доказами їх надіслання іншим учасникам справи, подати до суду в строк до 01.11.2023.

6. Зобов`язати відповідача надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо того, чи перебуває/не перебуває в оренді відповідача нежитлове підвальне приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1, та якою площею; чи було передано (повернуто) відповідачем позивачу чи іншій особі з оренди нежитлове підвальне приміщення площею 703,5 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 1.

Витребувані докази, разом з доказами їх надіслання іншим учасникам справи, подати до суду в строк до 01.11.2023.

7. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.10.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко