Ухвала

від 10.10.2023 по справі 908/2338/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/218/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/2338/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Україна", 03087, м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 42А, оф. 135

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Чапала Ю.О., адвокат, ордер АЕ 1213935 від 22.03.2018;

від відповідача: Дроботько О.В,, адвокат, ордер АР 10783238 від 26.06.2023;

установив

18.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Україна", м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 20/2020/4639 від 18.12.2020 в розмірі 2 668 749,48 грн, з яких: основний борг в розмірі 942870,85 грн, пеня в розмірі 284 436,30 грн, 3 % річних в розмірі 74 162,67 грн, інфляційні втрати в розмірі 367 279,66 грн.

18.07.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

15.08.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Україна", м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2338/23, присвоєно справі номер провадження № 15/218/23. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.10.2023 о/об 12:30 год.

11.09.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 10.10.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача просить суд розглянути заяву від 18.08.2023 про залишення позову без розгляду, надав пояснення щодо заяви.

Представник позивача вважає дану заяву необґрунтовану, в задоволені просить відмовити.

Розглянувши заяву представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідач просить залишити позов без розгляду з підстав подання позову, яка не має процесуальної дієздатності.

Наданий представником позивача договір № 01/03 від 01.03.2023 про надання правової допомоги (послуг адвоката) не містить умов, визначених законом як істотні, зокрема щодо порядку обчислення гонорару, а отже такий договір не може вважатися укладеним.

Таким чином, адвокат Дроботько Ольга Василівна в цій справі не має процесуальної дієздатності, а отже на думу представника відповідача, позов підлягає залишенню без розгляду.

Договір № 01/03 про надання правової допомоги від 01.03.2023 укладений між адвокатом Дроботько О.В. та ТОВ «ВМ Україна» є чинним, містить печатку сторін, підписаний директором Стахурським С.В.

Відповідно до п. 2.1 договору, клієнт доручає адвокату представляти інтереси клієнта в суді, вчиняти від імені клієнта усі процесуальні дії, які може вчиняти сам клієнт згідно ГПК України, в тому числі має право підпису процесуальних документів і додатків до них, завірення копій документів, в т.ч. має право досягнути примирення - від імені клієнта укласти мирову угоду, передати повноваження представника іншій особі (передоручення).

Адвокат Дроботько О.В. мала повноваження на підписання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області про стягнення з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь TOB «ВМ Україна» заборгованості та засвідчення копій документів згідно до чинного договору №01/03 про надання правової допомоги від 01.03.2023.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору № 01/03 про надання правової допомоги (послуг адвоката), за послуги, що надаються адвокатом у відповідності із умовами даного договору клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі передбаченому актом виконаних робіт, що є невід`ємним додатком до даного договору.

Витрати адвоката, понесені останнім або його представником у зв`язку із виконанням доручень клієнта (поїздки, відрядження, оплати державного мита та інші втрати) оплачуються клієнтом не пізніше наступного дня згідно виставленого адвокатом рахунку.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги.

Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГК України, при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки договір про надання правової допомоги (послуг адвоката) № 01/03 від 01.03.2023 містить умови щодо порядку обчислення гонорару адвокату п. 5.1 договору. Відтак сторони домовились щодо усіх істотних умов договору у т.ч. з приводу ціни договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду заяви по суті та докази в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 60, 182, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволені заяви представника відповідача від 18.08.2023 про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.10.2023 о/об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Направити копію ухвали сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу адвоката Дроботько О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Чапала Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.10.2023.

Суддя І. С. Горохов