Ухвала

від 12.10.2023 по справі 910/10886/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/10886/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про стягнення 192 277 120, 38 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Аксарін Р.М.

від відповідача: Сокуренко А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 192277120,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.07.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 17.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2023.

10.08.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11. 08.2023 у вищезазначеному клопотанні було відмовлено.

11.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2023 клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

17.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В підготовчому засіданні, що відбулось 17.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.10.2023 року о 14:20 год. В порядку ст. 166 ГПК України було встановлено строк позивачу на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 18.09.2023, в порядку ст. 167 України встановлено строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 02.10.2023.

22.08.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив.

26.09.2023 від відповідача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.10.2023 клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

03.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

04.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 04.10.23 клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

12.10.23 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.10.2023 від представника позивача надійшло два аналогічних клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а саме Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Необхідність залучення третьої особи обґрунтована тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» є адміністратором комерційного обліку, тому у разі ухвалення судом рішення на користь позивача, для подальшого виконання судового рішення, це безпосередньо може вплинути на їх права та обов`язки за думкою позивача, а також для отримання усіх фактичних обставин та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні 12.10.2023 з приводу вищезазначеного клопотання відповідач не заперечував, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином рішення у справі № 910/10886/23 за даним позовом може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Враховуючи обставини справи, оскільки, заявлені позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 166, 167, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі відкласти на 09.11.23 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, ідентифікаційний код 00130926).

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі позовну заяву з додатками та відзив з додатками протягом 5 днів, з моменту проголошення ухвали, докази чого подати суду.

5. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 07.11.2023.

6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко