Ухвала
від 16.10.2023 по справі 914/3024/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2023Справа№ 914/3024/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Груп», м. Львів;

про стягнення коштів. Ціна позову 78190,56грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Груп» про стягнення коштів в сумі 78190,56грн.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором суборенди №А-102 від 01.06.2020 року.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності. Так, згідно із ст.1 ГПК України кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові у справі №911/2390/18 від 16.02.2021, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Як вбачається зі змісту пред`явлених позовних вимог, позов стосується стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна №А-102 від 01.06.2020 року, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, будинок 1. Відтак, з огляду на місцезнаходження нерухомого майна, що є об`єктом суборенди, вирішення даного спору за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, те, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна №А-102 від 01.06.2020 року, та те, що місцезнаходженням нерухомого майна відповідно до договору №А-102 від 01.06.2020 року є: м. Київ, вул. Жмеринська, будинок 1, то справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Груп» про стягнення коштів в сумі 78190,56грн. із доданими до неї документами, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент».

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено18.10.2023
Номер документу114185625
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення коштів. Ціна позову 78190,56грн

Судовий реєстр по справі —914/3024/23

Рішення від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні