Ухвала

від 11.10.2023 по справі 910/5392/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 910/5392/22

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» (79058, Львівська область, м.Львів, вул.Окуневського, 1; ідент.код 41161716)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, 41; ідент.код 21664129)

про: стягнення боргу в сумі 46 976,16 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

06.09.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі № 910/5392/22, яким задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» борг у сумі 46 976,16 грн (з оплати за утримання будинку та прибудинкової території).

Також вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

У вказаній Заяві Позивачем також викладено Клопотання про її розгляд за відсутності представника.

Оскільки до Заяви Позивачем додано нечітку копію Договору №1722 від 30.11.2021 про надання правової допомоги, що унеможливлює ознайомлення зі змістом (умовами) Договору, Суд, Ухвалою від 27.09.2023, зобов`язав Позивача надати чітку копію Договору.

Вказаний процесуальний обов`язок, всупереч нормам статей 18, 326 ГПК України, Позивачем не виконано, що унеможливлює розгляд по суті Заяви про розподіл судових витрат.

11.10.2023 Західним апеляційним господарським судом постановлено у даній справі Ухвалу, у якій зазначено про факт надходження Апеляційної скарги Відповідача на Рішення Суду першої інстанції.

Зазначене, згідно з нормою підп.17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі до часу ухвалення (постановлення) Судом апеляційної інстанції відповідного судового рішення за Апеляційною скаргою Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 232, 234, 235 та підп.17.2 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі №910/5392/22 за Заявою Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, - до часу ухвалення (постановлення) Західним апеляційним господарським судом судового рішення за Апеляційною скаргою Відповідача на Рішення від 06.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.