Ухвала
від 16.10.2023 по справі 921/675/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа №921/675/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши позовну заяву № 06-1/10 від 06.10.2023 (вх. № 734 від 10.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс", 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова,буд. 40, оф.315 (поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до відповідача Приватного підприємства "Андрій -2010", 48766, Тернопільська область, Чортківський (колишній Борщівський) район, с. Мушкатівка

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з незалежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК 200611/1 від 20.06.2011, а саме: 2 069,80 грн штрафу, 186,81 грн пені, 2 199,52 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 36, 92 грн 3% річних та 17, 54 грн інфляційних втрат.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Андрій -2010" про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з незалежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК 200611/1 від 20.06.2011, а саме: 2 069,80 грн штрафу, 186,81 грн пені, 2 199,52 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 36, 92 грн 3% річних та 17, 54 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК 200611/1 від 20.06.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" та відповідачем у даній справі, щодо здійснення своєчасного розрахунку за поставлений товар згідно специфікації № 1 від 20.06.2011 у строк визначений договором, право вимоги якого (виконання зобов`язання) належить позивачу відповідно до умов укладеної між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" угоди про заміну кредитора у зобов`язанні.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс", подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, відтак, підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 4 612,61 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 4 ст. 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Окрім того, враховуючи, що судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, суд не вбачає підстав (на момент відкриття провадження у цій справі) для розгляду клопотання позивача (вх. № 8141 від 10.10.2023) щодо участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" Грищенка О.М. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247-252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 06-1/10 від 06.10.2023 (вх. № 734 від 10.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/675/23.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи задовольнити.

3. Справу № 921/675/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

8. Копію ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс", 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315 (поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23);

- Приватному підприємству "Андрій -2010", 48766, Тернопільська область, Чортківський (колишній Борщівський) район, с. Мушкатівка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено18.10.2023
Номер документу114186692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/675/23

Судовий наказ від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

Судовий наказ від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

Рішення від 04.01.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

Рішення від 15.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні