Ухвала
від 16.10.2023 по справі 939/2246/23
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2246/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Київщини», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати договір оренди земельної ділянки № 146, укладений між Дмитрівською сільською радою та ТОВ «Землі Київщини» 26 липня 2017 року щодо земельної ділянки площею 2,2252 га, кадастровий номер 3221081500:04:003:0014, зобов`язати ТОВ «Землі Київщини» повернути ОСОБА_3 вказану земельну ділянку та скасувати право оренди товариства на цю земельну ділянку.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України,а саме:в заявіпозивачем зазначено ОСОБА_1 ,а йогопредставником ОСОБА_3 ,в тойчас,як зізмісту позовноїзаяви вбачається,що данийпозов поданов інтересах ОСОБА_3 ;позивачем недодано допозовної заяви,яка поданав електроннійформі,доказу надсиланнялистом зописом вкладеннявідповідачу копіїпозовної заявиз доданимидо неїдокументами;до позовноїзаяви недоданий документ,що підтверджуєсплату судовогозбору врозмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб по кожній вимозі немайнового характеру, що становить 3220,80 грн. (2684 грн. х 0,4 = 1073,60 х 3).

Проте,до цьогочасу вказанінедоліки заявив повніймірі невиправлені,лише сплаченосудовий збір в розмірі 3220 грн.

Відповідно доч.3ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 доДмитрівської сільськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті,товариства зобмеженою відповідальністю«Землі Київщини»,третя особа ОСОБА_2 ,про розірваннядоговору оренди вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір в розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяА. Міланіч

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено18.10.2023
Номер документу114187536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —939/2246/23

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні