Ухвала

від 13.10.2023 по справі 639/2086/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/2086/23

Провадження № 1-кс/639/1692/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №42023222030000020 від 03.02.2023, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кодра Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В поданому клопотанні сторона обвинувачення просить розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та за наявності підстав обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділення ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222030000020 від 03.02.2023, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, вчинив злочини проти основ національної безпеки України, за таких обставин:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янська, Харківської області, з 24.02.2022 по невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше кінця вересня 2022 року, діючи умисно, з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державний кордон України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи вчинив умисні дії з провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

ОСОБА_6 , будучи директором приватного підприємства «ЗОРЯ-2005», код ЄДРПОУ 33133820, відповідно до установчих документів юридичної особи, маючи право діяти від імені вказаної юридичної особи, використовуючи вказане підприємство та наявне майно підприємства, усвідомлюючи факт окупації м. Куп`янська, Харківської області, збройними силами Російської Федерації, діючи з прямим умислом, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи та усвідомлюючи свої протиправні злочинні дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, ОСОБА_6 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів, а також провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, шляхом здійснення організації та координації вантажних перевезень сільгосппродукції з тимчасово окупованого м. Куп`янська, Харківської області, з подальшим його транспортуванням, задля отримання прибутку від її реалізації, до м. Валуйки, Білгородської області, РФ.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, ОСОБА_6 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких 31.05.2022, шляхом координації, супроводження та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який є працівником ТОВ «Полесадсервіс», який, використовуючи автотранспортний засіб, а саме: «МАН», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під чітким керівництвом ОСОБА_6 , здійснив розвантаження орієнтовно 20 тон соняшника (точну вагу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, РФ.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких 06.07.2022, шляхом координації, супроводження, та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , який є працівником ТОВ «Полесадсервіс», який, використовуючи автотранспортний засіб, а саме: «КАМАЗ», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , та автотранспортний засіб «КАМАЗ», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_5 , під чітким керівництвом ОСОБА_6 , здійснив розвантаження орієнтовно 20 тон соняшника (точну вагу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, РФ.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких на початку липня 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), шляхом координації, супроводження та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , використовуючи його автотранспортний засіб «КАМАЗ», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_5 , з причепом, реєстраційний номер: д.н.з. НОМЕР_6 , під чітким керівництвом ОСОБА_6 , здійснив розвантаження соняшника (точну вагу та об`єм встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, РФ.

Крім цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні та здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, перебуваючи на території держави-агресора у м. Валуйки, Білгородської області, РФ, починаючи з 12.07.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) заснував та у подальшому керував суб`єктом господарювання - ТОВ «АГРОТРЕЙД», юридична адреса: 309850, РФ, Бєлгородська область, м. Олексіївка, вул. Перемоги, б. 164, офіс 5, російський індивідуальний податковий номер ИНН: 310003265, основним вид діяльності якого є: торгівля оптова зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для сільськогосподарських тварин, та, починаючи з 09.09.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), є засновником та керівником суб`єктом господарювання ТОВ «АТРОТРЕЙД+», юридична адреса: 309850, РФ, Бєлгородська область, м. Олексіївка, вул. Перемоги, б. 164, офіс 6, російський індивідуальний податковий номер ИНН: 3100006516, основним вид діяльності якого є: вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур та насіння олійних культур, що підтверджується відкритими даними, які містяться на російському веб-сайті Rusprofile, www.rusprofile.ru, який є сервісом для перевірки та аналізу контрагентів, де містяться усі головні дані про російські організації.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_6 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме:

-здійснював контроль за перевізним процесом з окупованої території Харківської області та подальшим транспортуванням сільськогосподарської продукції до м. Валуйки, Білгородської області, РФ, з метою отримання подальшого прибутку;

-здійснював безпосереднє супроводження та координацію роботи водіїв щодо перевезень вказаної сільгосппродукції з окупованої території Харківської області, а також зустрічі з ними особисто на території РФ;

-забезпечував ефективне використання і збереження матеріальних цінностей, довірених йому, поза межами території України, з метою отримання подальшого прибутку.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтуванням клопотання зазначається, що згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора РФ, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 (7505) від 30.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42023222030000020 від 03.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного, тобто особа вважається такою, яка належним чином повідомлена.

Крім цього, ОСОБА_6 був викликаний слідчим в порядку ст. 135 КПК України, а саме: попередньо були надіслані поштою виклики на 29.05.2023, 30.05.2023 та 31.05.2023 за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зазначені дати для проведення процесуальних дій останній не з`явився, про причини своєї неявки відповідно ст. 138 КПК України не повідомив.

Взагалі жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 за викликом не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

29.05.2023 заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 було узгоджене повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 (7505) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, згідно положень ст. 135 та ст. 278 КПК України копію повідомлення про підозру було вручено близькому родичу ОСОБА_6 - його матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: ( АДРЕСА_2 .

Таким чином, 30.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Надалі, в ході досудового розслідування, під час оперативного супроводження, було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування та не відповідає на телефонні дзвінки оперативних співробітників УСБУ в Харківській області, систематично не прибував на виклики слідчого.

У подальшомуотримано оперативну інформацію, що на сьогоднішній день ОСОБА_6 здійснив незаконний перетин державного кордону України через непідконтрольну частину території в сторону РФ та відвідував Республіку Польща.

Крім того, надіслано запит від 12.07.2023 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з метою отримання інформації щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який 24.08.2023 отримано відповідь, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 ро по 24.08.2023 в базі даних не виявлено.

Постановою слідчого від 18.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

08.09.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, яку 25.09.2023 направлено до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області, з метою внесення відомостей до обліків МОКП - Інтерпол.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, з метою забезпечення участі підозрюваного у досягненні завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказує на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України сторона обвинувачення просить не визначати підозрюваному ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 027-270007621 від 11.10.2023, заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки сам по собі факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 за межами України, не свідчить про його переховування від органу досудового розслідування, це не доводить його вину у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_6 , можливо, діяв під примусом військовослужбовців ЗС РФ, погроз щодо позбавлення його життя чи погроз на адресу його близьких родичів.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні цього клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222030000020 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова, оперативне супроводження здійснюється ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області.

29.05.2023 старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 , було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

29.05.2023, згідно з положеннями ст. ст. 135, 278 КПК України, копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, була вручена його близькому родичу - матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, 30.05.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 (7505) від 30.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 а також опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 на 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023 за зазначеною в повістках адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42023222030000020 від 03.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, 30.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

- постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_16 про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.02.2023, якою з матеріалів досудового розслідування № 42022222030000086 від 29.09.2022 були виділені документи у матеріали досудового розслідування № 42023222030000020 від 03.02.2023;

- протоколом обшуку від 19.10.2022, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2022, згідно якого було проведено обшук на території, у адміністративних будівлях та нежитлових приміщеннях ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВИС», код ЄРДПОУ 372985595, ПП «ПОЛЕСАДСЕРВІС», код ЄРДПОУ 36555247, розташованих за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 81-В ;

- постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів (документів) від 20.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.10.2022;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 26.10.2022;

- протоколом огляду предмету від 23.11.2022, під час проведення якого слідчим оглянуто документи, вилучені під час проведення обшуку;

- протоколом огляду предмету від 30.11.2022, під час проведення якого слідчим оглянуто товаро-транспортні накладні, на яких міститься підпис Алфімцева та печатка Зоря2005, а також договір № 29/07-1 від 29.07.2022;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 17.01.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 17.01.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20 від 17.01.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 12.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 11.04.2023;

- матеріалами Управління Служби безпеки України в Харківській області № 70/5/1-2139 від 27.04.2023 щодо виконання доручення старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.04.2023;

- протоколом про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.04.2023;

- протоколом обшуку від 29.05.2023, згідно якого було проведено вказану слідчу дію за місцем проживання батьків ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.05.2023.

Під час досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не стало можливим.

В ході оперативного супроводження було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та не відповідає на телефонні дзвінки оперативних співробітників УСБУ в Харківській області, систематично не прибував на виклики слідчого.

ОСОБА_6 був викликаний слідчим в порядку ст. 135 КПК України, а саме: попередньо були надіслані поштою виклики на 29.05.2023, 30.05.2023 та 31.05.2023 за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зазначені дати для проведення процесуальних дій останній не з`явився, про причини своєї неявки відповідно ст. 138 КПК України не повідомив.

30.05.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 (7505) від 30.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім цього, 30.05.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 (7505) від 30.05.2023 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023 за зазначеною в повістках адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42023222030000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

Однак, жодного разу у призначений час ОСОБА_6 за викликом до органу досудового розслідування не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Надалі, в ході досудового розслідування, під час оперативного супроводження, було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування та не відповідає на телефонні дзвінки оперативних співробітників УСБУ в Харківській області, систематично не прибував на виклики слідчого.

Такожотримано оперативну інформацію, що на теперішній час ОСОБА_6 здійснив незаконний перетин державного кордону України через непідконтрольну частину території в сторону РФ та відвідував Республіку Польща.

Крім того, надіслано запит від 12.07.2023 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з метою отримання інформації щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який 24.08.2023 отримано відповідь, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 ро по 24.08.2023 в базі даних не виявлено.

Також, в ході досудового розслідування 26 травня 2023 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, за фактичним місцем мешканням батьків ОСОБА_6 , а саме: батька ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які орендують житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено нотаріальний акт - довіреність № 447/2023 від 03.03.2023, на мові оригіналу - польській, та на мові перекладу українській, укладений у м. Варшава, Республіка Польща, на 10 арк, однією стороною укладення цієї довіреності є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане свідчить, що ОСОБА_6 незаконно перетнув кордон України та теперішній час перебуває поза її межами, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування.

Крім того, під час проведення обшуку ОСОБА_14 повідомила слідчому та співробітникам УСБУ в Харківській області, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2022 року здійснив перетин державного кордону України, залишивши м. Куп`янськ, прибувши у м. Валуйки, Білгородської області, РФ, та нібито на теперішній час перебуває в Республіці Польща.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території держави-агресора у м. Валуйки, Білгородської області, РФ, починаючи з 12.07.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) заснував та у подальшому керував суб`єктом господарювання ТОВ «АГРОТРЕЙД», юридична адреса: 309850, РФ, Бєлгородська область, м. Олексіївка, вул. Перемоги, б. 164, офіс 5, російський індивідуальний податковий номер ИНН: 310003265, основним вид діяльності якого є: торгівля оптова зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для сільськогосподарських тварин, та починаючи з 09.09.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) є засновником та керівником суб`єктом господарювання ТОВ «АТРОТРЕЙД+», юридична адреса: 309850, РФ, Бєлгородська область, м. Олексіївка, вул. Перемоги, б. 164, офіс 6, російський індивідуальний податковий номер ИНН: 3100006516, основним вид діяльності якого є: вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур та насіння олійних культур, вказані данні підтверджуються відкритими відомостями, які містяться на російському веб-сайті Rusprofile, www.rusprofile.ru, який є сервісом для перевірки та аналізу контрагентів, де містяться усі головні дані про російські організації, зазначені відомості маються у матеріалах оперативних співробітників УСБУ в Харківській області за результатами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце за викликом слідчого не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.07.2023 було зупинено досудове розслідування та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2023 по справі № 639/2086/23 (провадження № 1-кс/639/1556/23) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.09.2023 оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 25.09.2023 направлено до відділу Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області з метою внесення відомостей до обліків МОКП-Інтерпол.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Наявність зазначеного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора РФ, за викликом слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42023222030000020 від 03.02.2023 не з`являється. Під час досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. В ході оперативного супроводження було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, не відповідає на телефонні дзвінки оперативних співробітників УСБУ в Харківській області, систематично не прибував на виклики слідчого. В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що на теперішній часОСОБА_6 здійснив незаконний перетин державного кордону України через непідконтрольну частину території в сторону РФ та відвідував Республіку Польща. Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Також, у підозрюваного ОСОБА_6 відсутні міцні соціальні зв`язки (він неодружений, будь-яких осіб на утриманні та офіційного місця роботи не має), що надає можливість останньому почати переховуватись від органу досудового розслідування.

Таким чином, вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та можуть спонукати останнього до переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину.

Пункт 2 частини 1 статті 177 КПК України - ризик сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність зазначеного ризику підтверджується тим, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити вживати заходи щодо приховування документів, інших предметів та речей, які використовувались ним в протиправній діяльності та які мають значення для органу досудового розслідування, та при необхідності може знищити їх для уникнення кримінальної відповідальності.

Пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України - ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_6 на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Існування зазначеного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного злочину проти національної безпеки, може шляхом погроз, умовлянь, незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, примусити останніх змінити показання на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Пункт 4 частини 1 статті 177 КПК України - ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність зазначеного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може вжити заходів, які будуть перешкоджати в подальшому органу досудового розслідування встановити інших невідомих осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, і стосовно яких матеріали виділено в окреме провадження.

Існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, підтверджується характером та способом вчиненого злочину, що характеризується як злочини проти основ національної безпеки. Так,переховуючись від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_6 має можливість продовжити вчинення інших злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховуються: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється; 3) вік та стан його здоров`я, стосовно якого відсутні відомості про інвалідність чи наявність тяжких захворювань; 4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, оскільки останній неодружений, документально підтверджених відомостей про наявність у нього родини чи утриманців немає; 5) відсутність у підозрюваного місця роботи на території України; 6) репутація підозрюваного, його майновий стан, ризик продовження та повторення протиправної поведінки.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, на підставі сукупності ризиків, які виникли в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи той факт, що постановою слідчого від 11.09.2023 підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянуто слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого статтею 111-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підставі для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1