Ухвала

від 05.10.2023 по справі 953/16360/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16360/20

н/п 2/953/196/23

УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"05" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/16360/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК», ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «СЕРВІСЛІФТБУД», про зменшення відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро, страхової компанії ПрА «СК» Страховий капітал», ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «СЕРВІСЛІФТБУД», відповідно до якої просить: стягнути з СК ПрА «СК» Страховий капітал» суму страхового відшкодування у розмірі 67125,28 грн.; у випадку ліквідації СК ПрА «СК» Страховий капітал» стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 67125,28 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2020, визначено головуючого суддю у справі: Садовського К.С.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

01.07.2021 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

13.07.2021 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшли письмові пояснення третьої особи.

21.07.2021 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшли письмові пояснення представника відповідача МТСБУ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, страхової компанії ПрА «СК» Страховий капітал», ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «СЕРВІСЛІФТБУД» про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено підготовче засідання.

24.07.2023 представником відповідача МТСБУ Бабій Л.В. електронним шляхом подано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 04.10.2023, позивач та представник позивача не з`явились, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

В підготовче засідання, призначене на 04.10.2023, відповідачі не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача МТСБУ Бабій Л.В. електронним шляхом подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника МТСБУ.

Алієв Н.Н. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче засідання, призначене на 04.10.2023, представник третьої особи не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Директор ТОВ «СЕРВІСЛІФТБУД» подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судомпроведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви на позовну заяву, письмові пояснення третьої особи.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК», ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «СЕРВІСЛІФТБУД», про зменшення відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року,у приміщенніКиївського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою:https://ki.hr.court.gov.ua/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко