Ухвала

від 10.10.2023 по справі 645/7369/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/7369/19 Номер провадження 11-кп/814/882/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залучення захисника

10 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні №12018220470005568 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України (ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 року) на 30 діб арешту,

26.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.187 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна,

засуджено за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання визначеного даним вироком менш суворим, визначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

засуджено за:

- ч. 3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов ФОП « ОСОБА_12 » залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 2500 грн матеріальної шкоди, на користь ФОП « ОСОБА_14 » 3947,33 грн матеріальної шкоди, на користь ТОВ «Кісет» 1712 грн матеріальної шкоди

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник-адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, у яких, посилаючись суворість покарання та не відповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просять вирок суду змінити в частині призначеного ОСОБА_9 покарання, та пом`якшити покарання.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання, та пом`якшити призначене покарання, врахувавши наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щирого каяття та перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Під час судового засідання було встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 перебуває за межами кордонів України та не має можливості брати участь в судових засіданнях.

Заслухавши доповідача, учасників, які не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Нормами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання осіб, яка потребує правової допомоги, незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_9 перебуває під вартою, утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у віці до 18 років, у зв`язку з чим, на підставі ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.00 год 19 грудня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4