Ухвала

від 16.10.2023 по справі 440/7214/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2023 р.Справа № 440/7214/21Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Павленка Анатолія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року по справі № 440/7214/21

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Полтави

до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив`язки тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року по справі № 440/7214/21 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив`язки тимчасової споруди розгляд справи призначено у судове засідання на 24.10.2023 о 12:00.

12.10.2023 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Павленка Анатолія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою секретаря судового засідання Вікторії Яковини від 16.10.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/7214/21, 24.10.2023 о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Павленка Анатолія Івановича про проведення судового засідання у справі №440/7214/21 в режимі відеоконференції у Полтавському окружному адміністративному суді - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.