Ухвала

від 16.10.2023 по справі 280/6548/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 280/6548/22 пров. № А/857/18551/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №280/6548/22 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ" до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ" до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши зміст апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

За змістом частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів прослідковується, що предметом оскарження є рішення Запорізького окружного адміністративного суду, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Третього апеляційного адміністративного суду, про що прямо вказано у резолютивній частині рішення, що оскаржується.

Восьмий апеляційний адміністративний суд поширює свою територіальну юрисдикцію на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області з місцезнаходженнням у місті Львові.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником апеляційну скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 292, 297, 298, 321, 325, 328, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №280/6548/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко судді О. І. Довга І. І. Запотічний