Ухвала

від 16.10.2023 по справі 554/9686/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.10.2023Справа № 554/9686/23 Провадження № 1-кс/554/12925/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000739 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2023 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на автодорозі Петрівці-Слобідка в Миргородському районі у напрямку с. Слобідка, Миргородського району, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із автомобілем RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

14.10.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023170000000739 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.286 КК України.

У період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 10 хв. 14.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у районі електроопори № 37 на автодорозі Петрівці-Слобідка у межах Миргородського району Полтавської області виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої водій автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 належить ФГ «АГРОСТАРТ», що зареєстроване за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Ковалі.

Транспортні засоби вилучені та направлені на зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Миргород, вулиця Мінзаводська, 1А.

15.10.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12023170000000739.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023170000000739 від 14.10.2023 на автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ФГ «АГРОСТАРТ», що зареєстроване за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Ковалі, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1