Постанова

від 30.07.2010 по справі 4-166-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-166/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Григоренко Д.Ю.,

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Харченко В.А.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 21 июня 2010 года о применении в отношении гражданина Германии ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче с содержанием в Днепропетровском следственном изоляторе до фактической передачи его компетентным органам Республики Беларусь, -

УСТАНОВИЛ:

В преставлении прокурора ставится вопрос о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_4, запрашиваемого к выдаче Республикой Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории запрашивающего государства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 424, ч. 3 ст. 430, ч. 2 ст. 431 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 10 марта 2010 года принято решение о взятии ОСОБА_4 под стражу до его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь. Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 15 марта 2010 года указанное постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу и согласно ч. 5 ст. 124 Конституции Украины является обязательным к исполнению на всей территории Украины.

Со вступлением 17 июня 2010 года в силу Закона Украины «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины относительно выдачи лица (экстрадиции)» от 21 мая 2010 года № 2286-VIв норме ч. 3 ст. 450 УПК Украины законодательно введено понятие экстрадиционного ареста, который уже фактически применен в отношении ОСОБА_4 упомянутым выше постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 10 марта 2010 года на основании норм Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.

Изложенное свидетельствует о недопустимости повторного решения вопроса о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_4

Вместе с тем частью 8 статьи 463 УПК Украины (норма которой введена в действие с 17 июня 2010 года указанным Законом) предусмотрена необходимость проверки не реже одного раза в два месяца в пределах срока экстрадиционного ареста наличия оснований для дальнейшего содержания лица под стражей либо его освобождения.

С учетом минования на дату рассмотрения представления прокурора более двух месяцев с даты применения в отношении ОСОБА_4 экстрадиционного ареста судья считает необходимым проверить наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_4 под стражей либо его освобождения.

Выслушав ОСОБА_4, его защитников, полагавших, что основания для экстрадиционного ареста ОСОБА_4 отсутствуют, выслушав мнение прокурора, поддержавшего рассматриваемое представление, проверив запрос о выдаче ОСОБА_4 Республике Беларусь от 24 февраля 2010 года № 25/500-2006 и материалы экстрадиционной проверки, судья исходит из следующего:

В соответствии со ст. 60 упомянутой Конвенции по получении требования запрашиваемая Договаривающаяся Сторона немедленно принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением тех случаев, когда выдача не может быть произведена.

Запрос (требование) о выдаче ОСОБА_4 Республике Беларусь от 24 февраля 2010 года № 25/500-2006 соответствует требованиям ст. 58 Конвенции. К данному запросу приложена заверенная копия постановления Генерального прокурора Республики Беларусь о заключении ОСОБА_4 под стражу от 22 февраля 2010 года.

Основания для отказа в выдаче ОСОБА_4, предусмотренные ст. 57 Конвенции, отсутствуют.

ОСОБА_4 запрошен к выдаче для привлечения к уголовной ответственности за деяния, которые по законам запрашивающей (Республики Беларусь) и запрашиваемой (Украины) Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более одного года.

ОСОБА_4 запрошен к выдаче для привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные в период с лета 1999 года по декабрь 2001 года, и срок привлечения к уголовной ответственности за эти деяния не истек.

Статус беженца ОСОБА_4 на момент судебного рассмотрения не присвоен.

Иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, ОСОБА_4 не обладает.

Восемнадцатимесячный срок экстрадиционного ареста, предусмотренный ч. 7 ст. 463 УПК Украины, до настоящего времени не истек.

Доказательств того, что основания дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_4 отпали, судье не предоставлено. Об обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении ОСОБА_4 экстрадиционного ареста и вызывающих необходимость его освобождения из-под стражи, никем из участников судебного процесса сообщено не было.

На основании изложенного, руководствуясь Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, разделом девятым УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наличествующими основания для дальнейшего содержания под стражей гражданина Германии ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В пределах срока экстрадиционного ареста не реже одного раза в два месяца по представлению прокурора наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_4 под стражей либо его освобождения должно быть проверено судьей по месту содержания под стражей.

По жалобе ОСОБА_4 либо его защитника или законного представителя наличие оснований для освобождения из-под стражи может быть проверено судьей по месту содержания под стражей, но не чаще одного раза в месяц.

На настоящее постановление прокурором, ОСОБА_4, его защитником или законным представителем на протяжении трех суток со дня вынесения постановления может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции на постановление не приостанавливает вступления его в законную силу и его исполнения.

Судья Д.Ю. Григоренко