Ухвала

від 17.10.2023 по справі 206/3359/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3359/23

Провадження № 1-кс/206/1171/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42023130000000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська на розгляді перебувало клопотання слідчого про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування№42023130000000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, справа за № 1-кс/206/1171/23.

11.10.2023року слідчимсуддею Самарського районногосуду містаДніпропетровська буловинесено ухвалу,відповідно доякоїузадоволенні клопотанняслідчого буловідмовлено.

Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали до Д-3 було допущено описку, а саме у мотивувальній частині ухвали, невірно зазначено прізвище особи ОСОБА_5 у 37 та 38 абзаці тексту « Разом з тим, у фабулі витягу з ЄРДР жодним чином не вбачається, яке відношення громадянка ОСОБА_5 має до вчиненого кримінального правопорушення передбачене ч.5 ст. 191 КПК України.

Окрім того, матеріали, які долучені до клопотання не містять підтвердження того, що громадянка ОСОБА_5 відмовляється надати вказані у клопотанні документи у добровільному порядку, а також оригінали вільних зразків підпису для проведення у зазначеному в клопотанні експертиз.», замість вірної « ОСОБА_5 », невірно зазначено « ОСОБА_5 »

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст.379КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.107, 309, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в 37 та 38 абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.10.2023 року та вважати правильним наступне його викладення:

«Разом з тим, у фабулі витягу з ЄРДР жодним чином не вбачається, яке відношення громадянка ОСОБА_5 має до вчиненого кримінального правопорушення передбачене ч.5 ст. 191 КПК України.

Окрім того, матеріали, які долучені до клопотання не містять підтвердження того, що громадянка ОСОБА_5 відмовляється надати вказані у клопотанні документи у добровільному порядку, а також оригінали вільних зразків підпису для проведення у зазначеному в клопотанні експертиз.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України

Суддя: ОСОБА_1